“Takip”te ve düzenlenen “ödeme emri”nde ‘taraf’ olmayan kişiye gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince yetkisizliğine karar verilen icra dairesinde yapılan takiple zamanaşımının kesilmiş olacağı, daha sonra yetkili icra dairesinde yapılan takibin, önceki takibin devamı sayılacağı-
Yetki sözleşmesinde öngörülen yetkili icra dairesinde icra takibi yapılabileceği (6100 sayılı yeni HMK. 17 uyarınca “taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça icra takibi sadece yetki sözleşmesinde belirtilen yerde yapılabilecektir.)-
Bononun ön yüzüne atılan ikinci imzanın “aval” olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, takip konusu senedi düzenlemiş olan ve şirket kaşesi dışında senet üzerine ayrıca atılmış olan ikinci imzanın senedi düzenleyen şirket temsilcisinin şahsi sorumluluğunu gerektireceği-
Takip konusu 4.500,00 TL’lik senedin tahrifat sonucunda 34.500,00 TL’lik senet haline dönüştürülmüş olması halinde mahkemece “takibin 4.500,00 TL dışında kalan kısmının iptaline” karar verilmesi gerekeceği, tüm takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Ancak “görüldüğünde veya görüldüğünden muayyen bir müddet sonra ödenmesi şart kılınan” bonolarda faiz şartı konulabileceği; alacaklı ile borçlu arasında daha önce faiz konusunda yapılan anlaşmanın tarafları bağlayacağı; sözleşme ile yasal faizin aksinin kararlaştırılabileceği-
Alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının, alacağın bağlı olduğu zamanaşımı süresini kesmeyeceği-
Tarafların iradesinin, ”borçlanmanın Amerikan Doları üzerinden olması” şeklinde olduğunun saptanması halinde, yabancı para (ABD doları) üzerinden yapılan takibin iptaline karar verilemeyeceği-