Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Türk Ticaret Kanunu’nun 661. maddesi (yeni TTK. 749. maddesi)uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacağın temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebileceği, böyle bir istemi içeren alacak veya itirazın iptali davalarında, gerek temel ilişkinin varlığının ve niteliğinin, gerekse, o ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğunun ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğünün, davacı tarafa ait olduğu - Yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan zamanaşımına uğramış bononun, iddialar bakımından ispatla mükellef davacının iddiası hakkında tanık dinletme hakkına sahip olduğu, başka delillere dayanması halinde bunların da değerlendirilmeye alınacağı - Avans faizi istenebilmesi için, borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletme ile ilgili olmasının yeterli olduğu, ayrıca alacaklının da tacir olmasına gerek bulunmadığı; alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan “avans faizi” isteyebileceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
5 günlük itiraz süresinden sonra yapılan “borca itiraz” ın “süre aşımından reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilmiş olmasına karşın, iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile belirlenen bedele itibar edileceği, ancak bu kuralın, rakam ile değeri belirten bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanacağı - Senette tahrifat yapıldığının saptanması halinde, senedin tahrifattan önceki miktarı için geçerli sayılacağı-
Aval şerhinin,poliçe/bono/çek veya alonj üzerine yapılabileceği;senedin arkasına atılan imzanın/basılan kaşenin herhangi bir meşruhat içermemesi halinde “aval” sayılmayacağı-
Talibe dayanak bonoda keşideci borçlunun şirket kaşesi üzerinde ve pul üzerinde olmak üzere iki adet imzasının bulunması halinde – senetteki borçtan sorumlu olmak için keşidecinin tek imzası yeterli olup, birden fazla atılmasına gerek bulunmadığından- şirket temsilcisinin bu senetten dolayı şahsen sorumlu olduğu sonucuna varılması gerekeceği-
“Açık bono” düzenlenebileceği; bononun taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğinin, borçlu tarafından yazılı belge ile kanıtlanabileceği-
İİK. 168/3 uyarınca, borçlunun, «ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde» icra mahkemesine şikayette bulunması gerekeceği—
Bononun vadesinde ödenmemesi halinde, alacaklının “vade tarihinden itibaren” faiz (ticari faiz: avans faizi) isteyebileceği-
Takip dayanağı bonolardan ”vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonolarında muacceliyet kespedeceği” yolunda kayıt bulunmasının, bu senetlerin kambiyo senedini olma özelliğini etkilemeyeceği, bu gibi kayıtların yazılmamış sayılacağı- Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe anılan kayıtların ilgililer yönünden sonuç doğurmayacağı-