“Yetki itirazı”nda bulunan kişilerin, birden fazla icra dairesinin yetkili olduğunu –gerçekten yetkili olmaları koşulu ile- bildirebilecekleri-
Alacak miktarı “Alman Markı”(DM) olarak ifade edilmiş bir senede dayalı olarak yapılan takipte,alacak miktarının EURO üzerinden hesaplanması gerekeceği(Böyle bir senede dayanılarak yapılan takipte,alacaklı tarafından,DM’nin ne kadar EURO’ya tekabül ettiği bulunup,bunun Türk Lirası karşılığının tahsilinin istenmiş olmasında bir usulsüzlük bulunmadığı)-
Lehine aval verilen kimsenin mutlaka “bono borçlusu” olması gerektiği, bonoda sorumlu olarak gösterilmemiş olan bir kimse lehine verilen avalin geçersiz olacağı; senette imzası bulunmayan keşideci lehine aval vermiş olan kişinin, senet bedelinden sorumlu tutulamayacağı-
Borçlunun icra mahkemesine başvurarak “borca itiraz” da bulunmasının zamanaşımını kesmeyeceği-
Resmi defter tutulması”(MK..625) devam ettiği sürece,miras bırakanın borçlarından dolayı, mirasçılar hakkında icra takibi yapılamayacağı-
“Açık bono”düzenlenebileceği, ancak “tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış olan bir bononun,aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu” iddiasının yazılı belge ile kanıtlanmas ı gerekeceği-
Takip konusu şirkete ait bononun,imza sirküleri gereğince çift imza yerine tek imza ile düzenlenmiş olması halinde,bu bononun bedelinden şirketin değil tek başına imzalayan temsilcinin şahsen sorumlu olacağı-
Bonoya dayalı alacaklar hakkında BK.’nun 73. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 89)uygulanmayacağı;bonoda ödeme yerinin gösterilmemiş olması halinde,senedin “tanzim yeri”nin ödeme yeri sayılacağı-