Bir ticari mümessilin, kambiyo senedi tanzim edebilmesi için açıkça bu konuda yetkilendirilmiş olmasının gerekmediği- Vekile, vekaletname ile tanınan kapsamlı yetkiler nedeniyle, vekilin “ticari mümessil” sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Ticari senetlerin, ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli üçüncü kişiler tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğinden, ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağının kabul edilmiş olduğu-
Borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasına karşı davalı konumundaki alacaklının "borçludan alacaklı olduğunu" def'i yoluyla ileri sürülmesi halinde, borçlunun açtığı olumsuz tespit davasının zamanaşımını keseceği; borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasında alacaklının taraf olmaması ve davaya da müdahale talebinde bulunmamış olması halinde açılmış olan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği-
Borçlunun takipten önceki ödemeye yönelik itirazının kabulü halinde, borçlu yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlunun, kendisini temsilen vekiline “kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi”ni vermiş olması halinde, vekil tarafından düzenlenen çeklerden, asil borçlunun sorumlu olacağı-
Yetkisiz temsilcinin düzenlediği bonodan dolayı şahsen sorumlu olacağı-
Çekin bütün yasal koşulları içermesi halinde,kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile veya genel haciz yolu ile takipte bulunulabileceği; hangi yol izlenirse izlensin çekin bağlı olduğu zamanaşımı süresinin altı ay olacağı;çekin zorunlu şekil koşullarını taşımaması halinde “adi havale” niteliğinde olacağı ve ne kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe ve ne de genel haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği-
İİK. mad. 168/5’de öngörülen itiraz süresinin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde, bu tarihi takip eden günde yapılan itirazın “süresinde yapılmış itiraz” olarak kabulü gerekeceği-
“İşlemiş faiz”in, takip tarihine göre hesaplanması gerekeceği-