Çekin keşide tarihindeki değişikliğe paraf imzası atmış olan keşidecinin, açıkça paraf imzasına itirazı bulunmadığı sürece, çek lehtarının, daha sonra çeki ciro yoluyla devretmesi sonucunda hamile karşı borçlu konumunda olsa dahi buna itiraz edemeyeceği-
İİK. 50 ve HUMK. 12 uyarınca; ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de icra takibi yapılabileceği-
“Takip dayanağı senedin karşılığının ödendiği”ne ilişkin başvurunun “borca itiraz” sayılacağı-
3 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olan bonoya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapılması halinde, zamanaşımı süresinin 3 yıl yerine, 10 yıl olduğunun ileri sürülemeyeceği-
Çeke dayalı takiplerin; “çekin keşide edildiği yerde”, “muhatap bankanın bulunduğu yerde” ya da “borçlunun ikametgahının bulunduğu yerde” icra takibinde bulunulabileceği gibi, “sözleşilen yerde” de icra takibi yapılabileceği-
Temsile yetkili olmadığı halde, temsilci sıfatıyla imza edilen kambiyo senedinden, senedi imza etmiş olan kişinin şahsen sorumlu olduğu-
Bir bono düzenlemiş olan kişinin, bono bedelinden sorumlu olabilmesi için “temyiz kudretine sahip olması ve reşit olması” gerektiği; ehliyetsizliğin takibin/davanın her safhasında süreye bağlı olmadan her zaman ileri sürebileceği gibi, bu husus kamu düzeni ile ilgili olduğundan, doğrudan doğruya da gözetileceği-
İcra takibinden sonra, taraflarca yapılan protokolde, takip konusu bonolar teker teker sayılarak “alacaklı tarafından bu senetlere dayanılarak yapılan ve yapılacak takiplerden vazgeçilmiş olduğu”nun belirtilmesinin geçerli olup, tarafları bağlayacağı-