Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Borçluya gönderilecek “yenileme emri”nin borçluya “borca itiraz” hakkı tanımadığından, süresinde yapılmamış olan tahrifat itirazının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak dosyadaki son işlemden itibaren takip konusu bonoya ilişkin olarak üç yıl süre ile hiçbir işlem yapılmamış olması halinde, borçlunun “zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını” her zaman icra mahkemesinden isteyebileceği-
Tamamen doldurulmadan bono düzenlenebileceğinden, bu durumda borçlunun “aradaki anlaşmaya aykırı olarak senet metninin doldurulmuş olduğunu” yazılı belge ile kanıtlaması gerekeceği-
Davacı/borçlu senette tahrifat olduğunu iddia ettiğine göre bu sahtecilik iddiası nedeniyle açılmış ceza davasının bulunup bulunmadığı araştırılarak, ceza dosyasında bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tanık dinlenmesine karar verilmiş ise, HUMK.nun 317.maddesine göre artık bu senede göre işlem yapamayacağından, durumu ön (bekletici) mesele yapıp sonucunu beklemek ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek; eğer ceza davası açılmamış ise de icra hakiminin tahrifat (sahtelik) iddiasını, bilirkişi incelemesi yaptırmadan kendi görgü ve bilgisi ile çözümleyemeyeceği belirgin olmasına göre bu konuda uzman kişi veya kişilerden bilirkişi raporu alınarak sahtelik (tahrifat) yapılıp yapılmadığını usulünce incelenmesinin gerekeceği-
Takip dayanağı bononun “tanzim yerinde” takipte bulunulabileceği-
Bononun ön yüzüne atılan ikinci imzanın “aval” olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, takip konusu senedi düzenlemiş olan ve şirket kaşesi dışında senet üzerine ayrıca atılmış olan ikinci imzanın senedi düzenleyen şirket temsilcisinin şahsi sorumluluğunu gerektireceği-
Alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte “avans faiz oranı”na göre faiz isteyebileceği-
Çekin zamanaşımına uğramış olması halinde, kambiyo hukukundan kaynaklanın hakların yitirileceği ancak taraflar arasındaki hukuki ilişki nedeniyle bu çekin –açılacak “alacak” ya da “itirazın iptali” davasında- “yazılı delil başlangıcı” sayılacağı-
Mahkemece verilmiş olan “dava konusu çek bedelinin kimseye ödenmemesi” konusundaki tedbir kararının, borçlu hakkında icra takibi yapılmasını engellemeyeceği-
Bonoya dayanan takiplerin, “borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde”,”bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde” ve “bonoda yazılı ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemişse; bononun düzenlendiği yerde” yapılabileceği-