Çeklerde, hamilin cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu müracaat hakkının, ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekte zamanaşımına uğrayacağı – Çekte keşide yeri ile muhatap bankanın aynı yer olması halinde, ibraz süresinin, keşide tarihinden itibaren on gün olduğu-
Temsile yetkili olmadığı halde, temsilci sıfatıyla çeki imza eden kişinin, çekten dolayı şahsen sorumlu olduğunun kabulü gerekeceği-
Bir ticari mümessilin, kambiyo senedi tanzim edebilmesi için açıkça bu konuda yetkilendirilmiş olmasının gerekmediği- Vekile, vekaletname ile tanınan kapsamlı yetkiler nedeniyle, vekilin “ticari mümessil” sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Ticari senetlerin, ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli üçüncü kişiler tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğinden, ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağının kabul edilmiş olduğu-
İhtiyati haciz kararının infazı sırasında borcun kabulünün, hukuki nitelik olarak “harici ikrar” sayıldığından, başka emare ve delillerle teyit edilmedikçe bağlayıcı olmayacağı; borçlunun bu ikrarının kendisine ödeme emri tebliğ edildikten sonra “imza itirazı”nda bulunmasına engel teşkil etmeyeceği-
Ticaret Kanununda zamanaşımını kesen sebeplerin sınırlı olarak sayılmış olduğu; borçlunun “yeniden ödeme emri tebliğ edilmesi”, “takip şeklinin değiştirilmesi” konusundaki talebinin, zamanaşımını keseceği-
İhtiyati haciz kararının daha sonra mahkeme tarafından kaldırılmış olmasının, icra takibinin yapıldığı yerin yetkisine etkide bulunmayacağı ve sırf bu nedenle icra mahkemesince “yetki itirazının kabulüne” karar verilemeyeceği-
Borçlu vekilinin başvurusunun “takip konusu senedin icra takibinden önce mi sonra mı zamanaşımına uğramış olduğu” konusuyla ilgili olduğunun, icra mahkemesince doğrudan doğruya değerlendirileceği-
Çekin zamanaşımına uğramış olması halinde, kambiyo hukukundan kaynaklanın hakların yitirileceği ancak taraflar arasındaki hukuki ilişki nedeniyle bu çekin –açılacak “alacak” ya da “itirazın iptali” davasında- “yazılı delil başlangıcı” sayılacağı-
Lehtar ile ciranta arasında yapılan sözleşmeden, keşideci veya diğer üçüncü kişilerin yararlanamayacakları-
Yetki itirazında bulunan borçlunun, itirazında “yetkili icra dairesinin neresi olduğunu” da belirtmek zorunda olduğu; birden fazla yetkili icra dairesinin yetkili olduğunun, itiraz eden borçlu tarafından ileri sürülebileceği-