Şirket kaşesi altında bonoyu imzalayan temsilci, açığa da imza attığından, bu iki imza ile şahsen de sorumluluk yüklendiğinin kabulü gerekeceğinden, borca itiraz isteminin reddi gerekeceği-
Alacaklının karşılığı bulunmayan çeke dayalı olarak keşide yerinde icra takibinde bulunabileceği-
Takip borçlusu tarafından resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belgeye dayandırılmadığı anlaşılan kısmı ödeme beyanına dayanarak, borca itirazın kabul edilemeyeceği-
Çekin kaybolduğu iddiasıyla açılan davada verilmiş olan iptal kararının bir ilam olmayıp, tespit niteliğini taşıyacağı, hasımsız karar verildiğinden davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamayacağından, takibin iptali isteminin reddi gerekeceği-
Takibe konu bononun teminat bonosu olmayıp, borcun itfası amacı ile verildiği anlaşıldığında, takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Takip dayanağı senedin onaylı örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmemiş olması halinde borçlunun İİK.'nun 16. maddesi uyarınca 7 günlük süre içinde icra mahkemesine başvurarak 'ödeme emrinin iptalini' isteyebileceği-
Senet altında bulunan imzaya yapılan itirazın İİk'nun 168/4 maddesinde yazılı yasal 5 gün süre içerisinde yapılması gerekeceği-
Keşideci borçlunun, lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi def’ilerini iyi niyetli hamile karşı ileri süremeyeceğinden, takibin iptali isteminin reddi gerekeceği-
Alacaklı bankanın takibinin dayanağı olan çek, çek borçlusunun lehtar aleyhine açtığı menfi tespit davasının kesinleşmesi ile temlik yoluyla bankaya geçmiş olsa ve banka menfi tespit davasında taraf konumunda olmasa da menfi tespit davası sonucu verilen hükmün, takip alacaklısı bankaya karşı da ileri sürülüp, onu da bağlayacağının kabulü gerekeceği-