Senet bedelinin kısmi ödemelerinin bono arkasına yazılması mümkün olacağından, bu iddia sabit olduğunda borçlunun ayrıca bir ödeme belgesi sunmasına gerek olmayacağı, bono arkasındaki yazıların altında ayrıca alacaklının imzasının bulunması gerekmeyeceği,bu nedenle mahkemenin senet aslını isteyerek incelemesi ve oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekeceği-
İhtiyati haciz kararının alındığı tarihten itibaren süresinde esas takibe geçilmediği, ihtiyati haciz kararının infazının 10 günlük sürede yapılmadığı ve bu nedenle haciz ve muhafaza işleminin iptaline ilişkin istemin şikayet (İİK. mad. 16/1) niteliğinde olduğu-
Karşılıksız çıkan çeke dayanılarak icra takibi yapılabilecek icra daireleri-
Senet borçlusunun açtığı senet iptal davasının zamanaşımını kesmeyeceği; “ihtiyati haciz”, “ihtiyati tedbir”, “önceki davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması”nın da zamanaşımını kesmeyeceği; zamanaşımını kesen davaların “eda davası” niteliğinde olması gerektiğinden, “istihkak davası”, “izale-i şüyu davası”, “kıymet takdirine itiraz davası” ve “tasarrufun iptali davası”nın da zamanaşımını kesmeyeceği; alacağın alacaklı tarafından 3. kişiye temlik edilmesinin de zamanaşımını kesmeyeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı” itirazın her zaman ileri sürülebileceği, zamanaşımını kesen her işlemden sonra yeni bir zamanaşımı süresi başlayacağı, mahkemenin “son işlem tarihi”ni göz önüne alarak karar vermesi gerekeceği-
Borçlu aval verenin borca itirazından sonra, haciz işlemi sırasında ödeme taahhüdünde bulunması icra mahkemesi nezdinde yapmış olduğu borca itirazı hükümsüz kılmayacağı, mahkemece itirazın incelenip sonuca bağlanması gerekeceği-
Yetkili olmadığı halde gerçek ve tüzel kişinin, temsilcisi gibi kambiyo senedi imzalayan kişinin o senetten dolayı bizzat (şahsen) sorumlu olacağı-
Alacaklı zamanaşımı süresinde işlem yaptığından, borçlunun zamanaşımı talebinin reddi gerekeceği-
Borçlunun yaptığı “borcun ödendiği”ne dair itirazın; resmi veya imzası inkar edilmemiş bir belge sunulduğunda kabul edileceği, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğine dair açık atıf yapılmasının zorunlu olacağı, hangi dosyaya karşılık ödeme yapıldığı belli olmayan ödeme belgelerinin kabul edilmeyeceği-
Şikâyetçi borçlu “takip dayanağının teminat çeki olduğunu” ileri sürerek takibin iptalini ileri sürmüşse de, aynı dilekçesinde “bu çekler için önceden bir miktar ödeme yaptığını” beyan etmesiyle, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş olmakla, “takibin iptali” kararının verilemeyeceği-