Şirketi tek başına temsil yetkisi olan kişinin, şirket kaşesi altına attığı imzadan dolayı şahsi sorumluluğu olmayıp, keşideci şirket adına takip yapılabileceği-
İmzaya itiraz sonucu, bilirkişiler arasında ihtilaf olduğunda bilirkişi raporlarının birinin diğerine üstün görülemeyeceği , iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil kişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınarak oluşan sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Çekle yapılan takipte zamanaşımının, takibin yetkisiz yerde açılması, bu yetkisizliğin tespiti ile alacaklı tarafça süresinde yetkili yere havalesinin talep edilmekle, yetkisiz yerde açılan edilmesi halinde, zamanaşımını keseceği-
Kambiyo senetlerinden kaynaklanan borcun aksine aranılacak borç niteliğinde olduğu-
Zamanaşımının alacağın muaccel olduğu tarihte başlayacağı, muacceliyeti bir ihbar vukuuna tabi ise zamanaşımının bu haberin verilebileceği günden itibaren cereyan edeceği, borcun zamanaşımının başlangıcı tarihinin borcun doğum tarihi olduğunun kabulü gerekeceği-
Senet bedelinin kısmi ödemelerinin bono arkasına yazılması mümkün olacağından, bu iddia sabit olduğunda borçlunun ayrıca bir ödeme belgesi sunmasına gerek olmayacağı, bono arkasındaki yazıların altında ayrıca alacaklının imzasının bulunması gerekmeyeceği,bu nedenle mahkemenin senet aslını isteyerek incelemesi ve oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekeceği-
İhtiyati haciz kararının alındığı tarihten itibaren süresinde esas takibe geçilmediği, ihtiyati haciz kararının infazının 10 günlük sürede yapılmadığı ve bu nedenle haciz ve muhafaza işleminin iptaline ilişkin istemin şikayet (İİK. mad. 16/1) niteliğinde olduğu-
Karşılıksız çıkan çeke dayanılarak icra takibi yapılabilecek icra daireleri-
Senet borçlusunun açtığı senet iptal davasının zamanaşımını kesmeyeceği; “ihtiyati haciz”, “ihtiyati tedbir”, “önceki davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması”nın da zamanaşımını kesmeyeceği; zamanaşımını kesen davaların “eda davası” niteliğinde olması gerektiğinden, “istihkak davası”, “izale-i şüyu davası”, “kıymet takdirine itiraz davası” ve “tasarrufun iptali davası”nın da zamanaşımını kesmeyeceği; alacağın alacaklı tarafından 3. kişiye temlik edilmesinin de zamanaşımını kesmeyeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı” itirazın her zaman ileri sürülebileceği, zamanaşımını kesen her işlemden sonra yeni bir zamanaşımı süresi başlayacağı, mahkemenin “son işlem tarihi”ni göz önüne alarak karar vermesi gerekeceği-