Çekin kapatılmayan miktarının % 10 oranında ki tazminatı ödemekle yükümlü olan kişinin keşideci olduğu, cirantalara bu konuda sorumluluk yüklenemeyeceği-
Bonoya dayalı olarak icra takibi yapabilecek icra daireleri- Alacaklının, bononun tanzim yerinde takip başlatabileceği, bu nedenle buranın yetkisine yönelik yetki itirazının reddi gerekeceği-
Hakkında takip yapılanın, “senedi zoraki şekilde karalama şeklinde imzaladığı” iddiası vârit olsa bile, senedin arkasında ciranta olarak da imzası bulunduğundan, ciro imzası ile sorumlu olacağından, itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-
"Ödeme emri ve kıymet takdiri tebligatlarının usulsüz yapıldığına" dair şikayetlerin araştırılıp, tebligatın süresinde olduğunun tespiti halinde, TK'nın 32.maddesi uyarınca tebliğ tarihinin belirlenerek yetki itirazının süresinde olup olmadığının araştırılacağı-
Bir bonodan dolayı ihtiyati haciz kararı icra edildiğinde, takip tarihinde vadesi gelmemiş borç, borçlu bakımından muaccel hale gelmiş olacağı-
Borçlu limited şirket hakkında, çeke dayalı olarak yapılan takipte, çekin keşide tarihinde şirketi temsile yetkili kişi (şirket müdürü) tarafından imzalanmış olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden önceki devrede zamanaşımının gerçekleştiği itirazının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleştiği itirazının ise, herhangi bir süreye bağlı olmaksızın her zaman icra mahkemesine bildirilebileceği-
12. HD. 09.11.2010 T. E: 14016, K: 26456-
Taraflar arasında “temel ilişki” bulunması halinde, davacı-alacaklının (davalının cirosu ile senedi elinde bulunduran davacının), zamanaşımına uğramış olan çeke “yazılı delil başlangıcı” olarak dayanıp, dava dilekçesinde belirttiği tanıkları da dinleterek “alacak davası” açabileceği-