Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
"Ödeme emri ve kıymet takdiri tebligatlarının usulsüz yapıldığına" dair şikayetlerin araştırılıp, tebligatın süresinde olduğunun tespiti halinde, TK'nın 32.maddesi uyarınca tebliğ tarihinin belirlenerek yetki itirazının süresinde olup olmadığının araştırılacağı-
Bir bonodan dolayı ihtiyati haciz kararı icra edildiğinde, takip tarihinde vadesi gelmemiş borç, borçlu bakımından muaccel hale gelmiş olacağı-
Çekin kapatılmayan miktarının % 10 oranında ki tazminatı ödemekle yükümlü olan kişinin keşideci olduğu, cirantalara bu konuda sorumluluk yüklenemeyeceği-
Borçlu limited şirket hakkında, çeke dayalı olarak yapılan takipte, çekin keşide tarihinde şirketi temsile yetkili kişi (şirket müdürü) tarafından imzalanmış olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden önceki devrede zamanaşımının gerçekleştiği itirazının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleştiği itirazının ise, herhangi bir süreye bağlı olmaksızın her zaman icra mahkemesine bildirilebileceği-
12. HD. 09.11.2010 T. E: 14016, K: 26456-
Taraflar arasında “temel ilişki” bulunması halinde, davacı-alacaklının (davalının cirosu ile senedi elinde bulunduran davacının), zamanaşımına uğramış olan çeke “yazılı delil başlangıcı” olarak dayanıp, dava dilekçesinde belirttiği tanıkları da dinleterek “alacak davası” açabileceği-
Bonoya dayanan takiplerin, “borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde”,”bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde” ve “bonoda yazılı ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemişse; bononun düzenlendiği yerde” yapılabileceği-
Borçlunun açtığı menfi tespit davasında, alacaklı durumundaki davalının iddiasını (alacaklı olduğunu, alacağının zamanaşımına uğramadığını) def’i yoluyla ileri sürmesi halinde, borçlunun açtığı menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-
Bir limited şirkette, geçerli bir yönetim kurulu kararına dayanmaksızın temsilci tayin edilen kişilerin, şirket adına yapacağı işlemlerin geçersiz olacağı - Şirkete “müdür” olarak atanan kişilerin esas itibariyle “ticari mümessil” niteliğinde oldukları, başka bir kişiyi ticari mümessil tayin etme yetkilerinin bulunmadığı - Takip dayanağı senedi imzalayan ve şirket müdürü tarafından vekaletname ile yetki verilmiş olan kişi, şirket ortaklar kurulu kararı ile verilmiş şirketi borçlandırma yetkisi bulunmadığından, yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-