Süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çeklerin kambiyo senedi niteliğini kaybetmiş sayılacaklarından, zamanaşımı süresinin 6 ay değil 10 yıl olacağı-
Takibe konu bonoda vade gösterilmemişse, bu onun “kambiyo senedi” niteliğini yitirmesine neden olmayacağı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmasına engel olmayacağı, zamanaşımının da, senedin ibrazından itibaren bir yıllık sürenin bitiminden itibaren başlayacağı-
Medeni hakları kullanma ehliyetinden kısmen veya tamamen mahrum bulunan kişiler kambiyo senedi düzenleyemeyeceklerinden, borçlunun senedi düzenlediği tarihte hukuki ehliyete sahip olması gerekeceği - Alacaklı, senedi düzenleyen kişinin ehliyetsiz olması halinde iyiniyetli olduğunu ileri süremeyeceği, çünkü ehliyet konusu kamu düzenini ilgilendirdiğinden süreye tabi olmaksızın mahkemeden "takibin iptali"nin istenebileceği-
Vadesi gösterilmeyen bononun 1 yıl içinde ibraz edilmemiş olması halinde, zamanaşımı süresi dolmadıkça keşidecinin sorumluluktan kurtulmayacağı-
Hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresinin 1 yıl, keşideciyi takip etmesi halinde 3 yıl olacağı-
Konusu çek olan takiplerde, zamanaşımı talebi değerlendirilirken sözkonusu çekin muhatap bankaya 10 gün içerisinde ibrazı gerektiği ve 3 yıllık zamanaşımı sürenin keşide tarihinden değil, ibraz tarihinden itibaren başlayacağının gözönüne alınarak karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu belge kambiyo senedi niteliğinde (bono) olduğundan keşideciye ve avaliste karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıl olacağı, zamanaşımının kesilmesi için alacaklının icra dosyasına takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunup takibi işlemsiz bırakmaması ve ayrıca yapılması istediği işlemler için gerekli masrafları yatırması gerekeceği, bu işlemler yapılmadığında icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Yasaya aykırı olmasa bile, yasaca belirlenmiş temsil yetkisinin iç sınırlamaları, iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamayacağından, “temsilin, miktar sınırlaması olduğu”ndan bahisle yapılan itirazın reddi gerekeceği-
Keşideci borçlunun, lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi def’ilerini iyi niyetli hamile karşı ileri süremeyeceğinden, takibin iptali isteminin reddi gerekeceği-