Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Geçerli bir yönetim kurulu kararına dayanmaksızın temsilci tayin edilen kişilerin, şirket adına yapacağı işlemler geçersiz olacağından, yetkili temsilci sıfatını taşımayan kişilerin imzaladığı senede dayanarak şirkete yönelik takip yapılamayacağı-
Ödenmeyen takip konusu bonoya karşılık yeni bir bono verilmesi itfa ya da imhal sayılamayacağı-
5 günlük “itiraz” / “şikayet” süresinin hesabında, tebligatın yapıldığı ilk günün dikkate alınmayacağı-
Borçlunun açtığı menfi tespit davasında, alacaklı durumundaki davalının iddiasını (alacaklı olduğunu, alacağının zamanaşımına uğramadığını) def’i yoluyla ileri sürmesi halinde, borçlunun açtığı menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı” itirazın her zaman ileri sürülebileceği, zamanaşımını kesen her işlemden sonra yeni bir zamanaşımı süresi başlayacağı, mahkemenin “son işlem tarihi”ni göz önüne alarak karar vermesi gerekeceği-
Borçlunun yaptığı “borcun ödendiği”ne dair itirazın; resmi veya imzası inkar edilmemiş bir belge sunulduğunda kabul edileceği, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğine dair açık atıf yapılmasının zorunlu olacağı, hangi dosyaya karşılık ödeme yapıldığı belli olmayan ödeme belgelerinin kabul edilmeyeceği-
İİK. 257/II gereğince verilen «ihtiyati haciz kararı»na dayanılarak henüz vadesi gelmeyen bonolar için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılabileceği—
İcra müdürünün -kambiyo senetlerine mahsus haciz oluyla takiplerde- «takip konusu senedin niteliğinde olduğunu» ve «vadesinin geldiğini» görürse, borçluya «örnek 10 ödeme emri» göndermek zorunda olduğu—
Alacaklı tarafından genel ve özel yetkili yerler dışında bir yerde icra takibi başlattığında, yetkili icra dairesini seçme hakkının borçluya geçeceği, bu hakkı kullanan borçlunun tercihi yerine ikamet adresinin dikkate alınmasının isabetsiz olacağı-
Takip konusu çekte ikinci ciranta durumunda bulunan kişinin (borçlunun), “yapılan düzeltmemelerdeki paraf imzalarının, keşidecinin elinin ürünün olup olmadığı” konusunda icra mahkemesinde itiraz hakkı bulunmadığı-