Vekilin kambiyo taahhüdünde bulunabilmesi için özel yetkiye sahip olması gerektiği gibi, ticari vekilin böyle bir taahhüt altına girmesi de özel yetkinin bulunmasına bağlı olacağı, ancak ticari mümessilin böyle bir özel yetkisi olmadan kambiyo taahhüdünde bulunabileceği, itiraza konu çekte ciranta özel yetkili ticari mümessil olmadığından, şirket hakkında takip yapılamayacağı-
Borçlu şirket tarafından vekile açıkça çek düzenleme yetkisinin verilmesi durumunda, çekin vekaleten imzalandığı yazılmasa dahi, vekalet verenin bu çekten dolayı sorumlu tutulacağı-
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeksizin "alacaklının yetkili hamil olmadığına, ödeme yasağının bulunduğuna, icra dairesinin yetkisine" ilişkin yapılacak itirazların 5 gün içerisinde icra mahkemesine yapılabileceği -
Borçlunun açtığı menfi tespit davasında alacaklının yargılamaya katılarak def’i yoluyla alacaklı olduğunu ileri sürmesi halinde bu davanın, bu nedenle zamanaşımını kesebileceği, zamanaşımının kesilmesi için mutlaka def’inin ileri sürülmesi gerekeceği, menfi tespit davasının kesinleşmesine kadar zamanaşımının işlemeyeceği-
Çekin keşide tarihinde çek veren şirketin temsil yetkisi konusunda ticaret sicilinde araştırma yapmadan karar verilemeyeceği-
Takip dayanağı bonolardan ”vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonolarında muacceliyet kespedeceği” yolunda kayıt bulunmasının, bu senetlerin kambiyo senedini olma özelliğini etkilemeyeceği, bu gibi kayıtların yazılmamış sayılacağı- Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe anılan kayıtların ilgililer yönünden sonuç doğurmayacağı-
Kambiyo senedi alacaklısının, kendi yerleşim yerinde değil, borçlunun yerleşim yerinde takibi başlatabileceği-
Hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takibin, protesto tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunun göz önüne alınması gerekeceği-
İmzaya itirazın yasal 5 günlük sürede yapılması gerekeceği, süresinde yapılmayan itirazın esasa girmeden reddi gerekeceği-