İmzaya itirazın yasal 5 günlük sürede yapılması gerekeceği, süresinde yapılmayan itirazın esasa girmeden reddi gerekeceği-
Davacı tarafça, dava harcı da yatırılmak suretiyle 18.05.2009 tarihinde davanın açıldığının kabulü gerekli olup Özel Daire kararında dava tarihi olarak kabul edilen 03.06.2009 tarihi ise, dava dilekçesinin kendisine gönderildiği İzmir İcra Mahkemelerince kayda alındığı ve tevzi edildiği tarih olup, dava tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
Temsil yetkisinin geri alınması ticaret sicilde kayıt ve ilan edilmedikçe bu durum iyi niyetli üçüncü kişiler açısından hüküm ifade etmeyeceğinden, ticaret sicilde araştırma yapmaksızın “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takibin, protesto tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabi olacağı-
Takip hukukuna ilişkin şikayet mahiyetindeki ihalenin feshi başvurusu, senet borçlusunun açtığı senet iptal davası, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, önceki davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının vs. zamanaşımını kesmeyip, açılan davanın “kesin hükme konu teşkil edecek biçimde nizalı bir konu olması durumunda” zamanaşımını keseceği-
Sözleşmeye karşılık verilen senetlerin, sözleşme karşılıklı edimler içermeyip, tek taraflı borç ikrarı içerdiğinde; kambiyo niteliğinde olacağından takip konusu yapılabileceği-
Alacaklı tarafından dosyaya sunulan “takipten vazgeçme” talebinin zamanaşımını kesmeyeceği-
Senedin kambiyo vasfını taşımaması sebebiyle yapılan şikayetin İİK'nın 168/3.maddesi gereğince 5 günlük süreye tabi olduğu-
Vekilin kambiyo taahhüdünde bulunabilmesi için özel yetkiye sahip olması gerektiği gibi, ticari vekilin böyle bir taahhüt altına girmesi de özel yetkinin bulunmasına bağlı olacağı, ancak ticari mümessilin böyle bir özel yetkisi olmadan kambiyo taahhüdünde bulunabileceği, itiraza konu çekte ciranta özel yetkili ticari mümessil olmadığından, şirket hakkında takip yapılamayacağı-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı” itirazın her zaman ileri sürülebileceği, zamanaşımını kesen her işlemden sonra yeni bir zamanaşımı süresi başlayacağı, mahkemenin “son işlem tarihi”ni göz önüne alarak karar vermesi gerekeceği-