İcra dairesindeki kefalet, takibin dayanağı kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içerdiğinden, dayanak kambiyo senedinin zamanaşımı kurallarına tabi olmayacağı-
Tanzim yeri (kent, ilçe, bucak, köy olarak "idari birim" şeklinde) gösterilmeyen bonoların kambiyo niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabul edilerek, yapılmış olan takibin İİK. 170/a uyarınca iptali gerekeceği-
Çekin kaybolduğu iddiasıyla açılan davada verilmiş olan iptal kararının bir ilam olmayıp, tespit niteliğini taşıyacağı, hasımsız karar verildiğinden davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamayacağından, takibin iptali isteminin reddi gerekeceği-
Takip dayanağı senette tanzim yeri ve keşideci adı, soyadı bulunması halinde, kambiyo senedi niteliğini taşımayacağı, böyle senetle kambiyo senetlerine mahsus takip yolunun seçilmesi durumunda, takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği, ama bu durumun borçlu lehine tazminata hükmedilmesini gerektirmeyeceği-
Geçerli bir yönetim kurulu kararına dayanmaksızın temsilci tayin edilen kişilerin, şirket adına yapacağı işlemler geçersiz olacağından, yetkili temsilci sıfatını taşımayan kişilerin imzaladığı senede dayanarak şirkete yönelik takip yapılamayacağı-
Ödenmeyen takip konusu bonoya karşılık yeni bir bono verilmesi itfa ya da imhal sayılamayacağı-
5 günlük “itiraz” / “şikayet” süresinin hesabında, tebligatın yapıldığı ilk günün dikkate alınmayacağı-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı” itirazın her zaman ileri sürülebileceği, zamanaşımını kesen her işlemden sonra yeni bir zamanaşımı süresi başlayacağı, mahkemenin “son işlem tarihi”ni göz önüne alarak karar vermesi gerekeceği-
Borçlunun yaptığı “borcun ödendiği”ne dair itirazın; resmi veya imzası inkar edilmemiş bir belge sunulduğunda kabul edileceği, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğine dair açık atıf yapılmasının zorunlu olacağı, hangi dosyaya karşılık ödeme yapıldığı belli olmayan ödeme belgelerinin kabul edilmeyeceği-