Takip hukukuna ilişkin şikayet mahiyetindeki ihalenin feshi başvurusu, senet borçlusunun açtığı senet iptal davası, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, önceki davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının vs. zamanaşımını kesmeyip, açılan davanın “kesin hükme konu teşkil edecek biçimde nizalı bir konu olması durumunda” zamanaşımını keseceği-
Sözleşmeye karşılık verilen senetlerin, sözleşme karşılıklı edimler içermeyip, tek taraflı borç ikrarı içerdiğinde; kambiyo niteliğinde olacağından takip konusu yapılabileceği-
Alacaklı tarafından dosyaya sunulan “takipten vazgeçme” talebinin zamanaşımını kesmeyeceği-
Senedin kambiyo vasfını taşımaması sebebiyle yapılan şikayetin İİK'nın 168/3.maddesi gereğince 5 günlük süreye tabi olduğu-
Vekilin kambiyo taahhüdünde bulunabilmesi için özel yetkiye sahip olması gerektiği gibi, ticari vekilin böyle bir taahhüt altına girmesi de özel yetkinin bulunmasına bağlı olacağı, ancak ticari mümessilin böyle bir özel yetkisi olmadan kambiyo taahhüdünde bulunabileceği, itiraza konu çekte ciranta özel yetkili ticari mümessil olmadığından, şirket hakkında takip yapılamayacağı-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı” itirazın her zaman ileri sürülebileceği, zamanaşımını kesen her işlemden sonra yeni bir zamanaşımı süresi başlayacağı, mahkemenin “son işlem tarihi”ni göz önüne alarak karar vermesi gerekeceği-
Çekler için takip alacaklısının, çek keşide yeri, muhatap bankanın bulunduğu yer ve borçlu adresinde icra takibi yapılabileceği, başka yerlerde açılan takibe yönelik yetki itirazının kabulü gerekeceği-
İcra dairesindeki kefalet, takibin dayanağı kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içerdiğinden, dayanak kambiyo senedinin zamanaşımı kurallarına tabi olmayacağı-
Tanzim yeri (kent, ilçe, bucak, köy olarak "idari birim" şeklinde) gösterilmeyen bonoların kambiyo niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabul edilerek, yapılmış olan takibin İİK. 170/a uyarınca iptali gerekeceği-
Çekin kaybolduğu iddiasıyla açılan davada verilmiş olan iptal kararının bir ilam olmayıp, tespit niteliğini taşıyacağı, hasımsız karar verildiğinden davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamayacağından, takibin iptali isteminin reddi gerekeceği-