Kim tarafından düzenlendiği belirli olmayan,düzenleyenin isim,soyisim ve imzalarını içermeyen tutanakların kim ya da kimler tarafından düzenlendiği davacıdan sorulmalı, düzenleyenlerin bildirilmesi halinde tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenilmesinin talep olunması halinde TMK.'nun 31.maddesi gereğince davayı aydınlatma görevinin duruşma hakiminde bulunduğu anlaşıldığından, tutanak içeriği ve üzeri çizilip, yeniden yazılan kayıtlara ilişkin, ayrıntılı olarak bilgilerine başvurulmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verileceği-
Davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddedileceği-
İcra takibine itiraz etmeyen ve zamanaşımını bildirmeyen borçlunun zamanaşımıyla ilgili iddiasını menfi tespit davasında ileri süremeyeceği, davalının hamiline düzenlenmiş çeki elinde bulunduran son hamil olması nedeniyle keşideciyle kendinden önceki cirantalara başvuru hakkının bulunduğu-
Kaçak elektrik bedeli tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelik gereğince yayınlanan usul ve esaslarda açıklanan yöntem ile ve tutanak tarihi itibariyle tespit edilen kurulu güce göre hesaplatılması, daha sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalı her iki taşınmaz hakkında her yıl sözleşmenin yenilendiğine ilişkin sözleşmeler ibraz etmiş olup bunların içinde sadece 11 nolu taşınmaz hakkında kira sözleşmesinde davacı kiracının imzası bulunmakta, diğer yenilenen kira sözleşmelerinde kiracının imzası bulunmamakta olduğundan bu imzanın davalıya ait olup olmadığı sorularak kabul ettiği takdirde ya da imzanın davalıya ait olduğunun tesbiti halinde sözleşmede belirlenen kira bedeli üzerinden diğer geçmiş yıllar kira dönemleri yönünden sözleşmelerde artış şartı olmadığından ilk kira sözleşmelerinde belirtilen rakamların altına inmemek üzere davalının kabul ettiği bedel üzerinden uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği-
Davacının, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu-
Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle, borçlu tarafından açılacak davada, alacaklı durumundaki davalının itirazını defi yolu ile ileri sürdüğü cihetle borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının da bu nedenle zamanaşımını kesmesi gerekeceği-
Takibe konu bonodaki keşideci olarak ismi bulunan davacıya atfen atılı imzanın davacının eli ürünü olmadığı, bu imzanın ait olduğu bildirilen davacı kızlarına davacı tarafından usulüne uygun vekaletname ile yetki verildiği hususunun da davalı tarafından kanıtlanması gerekeceği-
Haksız olarak ödenen alacaklarda istek halinde haksız ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi zorunlu olduğu- Menfi tespit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edileceği, borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahsın, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebileceği-
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerektiği- Kaçak elektrik bedeline dayalı menfi tespit davasının tüketici mahkemesinde görülemeyeceği, genel mahkemelerin görevli olduğu-