Davalılardan bazılarının yetki itirazlarının bulunmadığı, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından, mahkemece yetki itirazı bulunmayan davalılar hakkındaki davanın tefriki ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken onlar hakkında da yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Takibe ve davaya konu bonoda, takibe girişen ciro yoluyla hamil olup davacı aval veren ile aralarında temel ilişki bulunmadığı gözetilmeden ve ayrıca diğer davalı lehdarın da takip alacaklısı olmadığı hususu dikkate alınmadan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Takibe konu senedin boş kısımlarının sonradan alacaklı tarafından doldurulduğuna ilişkin borçlunun iddiasının, resmi bir belge ile kanıtlanmadıkça geçerli sayılmaması gerekeceği-
İlamda hükmedilen vekalet ücreti muhtırada hesaplama konusu yapıldığından bu vekalet ücretine takipte istenilen avans faiz oranının uygulanamayacağı; bu alacak kalemi için ancak ilamın karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği-
Takibe konu bonolar altında davacıya atfen atılı imzalar davacıya ait olmadığından, davacının kötü niyet tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, dava konusu edilen ve dava dışı kişi tarafından tanzim olunan ve davalıya teslim edilen senedin dava dışı kişinin kişisel bir borcu olmadığı, şirkete ait tesislere iş yapılması sonucu doğduğu, ana sözleşme ile şirket müdürü olarak atanan ve 2018 yılına kadar da şirket müdürü olarak görev yapması kararlaştırılan dava dışı kişinin şirket adına senet düzenleyerek şirketi borçlandırabileceğinden, davacı yanın tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Kira ilişkisinin varlığını ve kira bedelinin miktarını ispat yükü kiralayana; kira bedelini ödediğini ispat yükü ise kiracıya ait olup davalı tarafından sözlü kira akitlerine dayanılarak başlatılan icra takiplerindeki kira ilişkisine davacı tarafından karşı çıkıldığına göre davalı kiralayanın, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğunu, kira miktar ve alacağını kanıtlamakla yükümlü olması gerekeceği-
İİK'nun 72. maddesi uyarınca davacı lehine kesinleşen menfi tespit hükmünde, dava ödeme sebebiyle yasal olarak istirdada dönüştüğü için istirdada hükmedilmesi gerekeceği-
Davalının ek tahakkukunda belirtilen ve dava konusu olan ek tahakkuk dönemi hesabına yönelik olarak davalının itirazlarını karşılanması ve yönetmelikte belirtilen şekilde ek tahakkuk hesaplaması yapılması için yeniden bilirkişi raporu alınması, davalının tahsilini istemekte haklı olduğu alacak miktarının bu şekilde hesaplatılması, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu, Ticaret Kanununda düzenlenmiş kambiyo senedi olan bono nedeniyle "borçlu olmadığının tespiti davası" olduğundan, TTK 5/1-3 maddesi gereği, davaya bakmakla görevlinin ticaret mahkemeleri olması gerekeceği-