Dava, sözleşme gereği ödenen bedelin sözleşmedeki edimin yerine getirilmemesi sebebiyle istirdatı istemine ilişkin olup; davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanacağı, ve taraf kanıtlarının toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin davada, yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 778/2/f ve 680. maddeleri uyarınca açığa bono düzenlenmesi mümkün olup bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki iddianın davacı keşideci tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekeceği-
Davacı aleyhine açılan ceza davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmış olduğundan, bu davanın görülmekte olan menfi tespit davasına etkisinin bulunmadığı-
Çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davası ve davacı tarafından yine aynı çeke yönelik olarak davalıya karşı açılan çekin iptali davasının konusunun, kaynaklandığı sebebin ve mahiyetinin aynı olduğundan davalının derdestlik itirazının yerinde görülerek açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava, TTK'nın 704. maddesine dayalı istirdat davası olup; bu madde hükmüne göre, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak kötü niyetle iktisap etmiş olması veya iktisabta ağır bir kusurunun bulunması halinde çeki geri vermekle yükümlü olduğu, kötü niyetle iktisap veya iktisabta ağır kusurun ispatı ise çek istirdadını talep eden davacıya ait olduğu-
Davaya konu bononun davalı bankaya teslim edilerek banka aracılığı ile tahsilinin amaçlandığı, bu şekilde taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğu, bu sözleşmenin vekalet sözleşmesi mahiyetinde olduğu ve 1 yıllık haksız fiil zaman aşımının olayda uygulama yerinin bulunmadığı, mahkemece değinilen sözleşme ilişkisi göz önüne alınarak, zaman aşımı süresinin tespiti ile sonuca gidilmesi gerekeceği-
Mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde konusunda uzman bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak dava tarihindeki borçluluk durumu yönünden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip, gerektiğinde yemin teklif hakkı da hatırlatılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
İİK md. 72 hükmü gereğince davacı borçlu yararına tazminata hükmedilmesi için davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olması, davalı alacaklı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için verilen ve infaz edilen bir tedbir kararı nedeniyle davalı alacaklının alacağına geç ulaşmış olmasının kanıtlanması gerekeceği-
İhtiyati tedbir sebebi ile alacaklının alacağına kavuşturulması geciktirildiğinden İİK'nun 72/4 maddesi uyarınca davalı yararına tazminata hükmolunması gerekeceği-
Davalı şirketin, dava ve takip konusu çeklere ciro yoluyla hamil olduğu davada, 6762 sayılı TTK'nun 730/4 maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanan TTK'nun 599. maddesi uyarınca şahsi defilerin iyiniyetli meşru hamile karşı ileri sürülemeyeceği-