Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, HMK' nun m.69/1 hükmüne göre ''Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir'' olması sebebiyle, somut olayda fer'i müdahil olan banka hakkında hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı sayılması gerekeceği-
Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali davalarında, hamilin ortaya çıkması halinde mahkemece 6762 sayılı TTK'nın 730/20'nci maddesinin yollaması ile olaya uygulanması gereken aynı Yasanın 670'nci maddesi uyarınca, davacıya çeki elinde bulunduran (bankaya ibraz eden) aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasında, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 592.maddesine göre açığa senet düzenlenmesi mümkün olup dava konusu senedin lehdar hanesi boş olarak dava dışı şahsa verilmesi ve onun tarafından da davalıya devredilip lehdar hanesine davalının adı yazılarak tedavüle çıkarılması olayında davacıların senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille ispat etmeleri gerekeceği-
Talep edilen süreden red edilen kısmın 1.10.2005-8.2.2008 tarihler arasındaki süre olduğu, bu nedenle mahkemece 1.10.2005-8.2.2008 tarihler arası yıllık kira miktarlarını belirleyip, denetime elverişli bir biçimde bu belirlenen miktar üzerinden davalı yararına vekalet ücreti verilmesinin, yargılama giderinin de bu ret ve kabul oranına göre tahsiline karar verilmesinin gerekeceği-
4077 sayılı Yasa’nın 23. maddesinin bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngördüğü-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davanın temelini oluşturan icra takibi 12.11.2012 tarihli olup, 6352 sayılı Yasa ile İİK'nun 72/4 ve 72/5 maddelerinde öngörülen tazminat oranları anılan Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonraki takip işlemleri ile ilgili davalarda uygulanmak üzere %40'tan %20'ye indirilmiş olduğundan, mahkemece somut olayda davalı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İİK.nun 269/2 maddesi hükmüne göre borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılacağı-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, Anayasanın 141/III. maddesinde “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” düzenlenmesi yer almakta ve HMK'nın 297. maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmış olup gerekçe, kararının denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev göreceğinden, mahkemece kararın gerekçeli olarak yazılması gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında İİK'nın 72.maddesinde öngörülen %40 tazminat yönünden çelişki yaratılmış olup bu hal, HUMK.’nun 381/2. (HMK m 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulması gerekeceği-
Senetlerde dava dışı şirketin kaşesi basılmış ise de davacının anılan şirketin yetkili temsilcisi olmadığı dosya içeriğinden sabit olup somut olayda uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nun 590. maddesi uyarınca temsile yetkili olmadığı halde bir şahsın temsilci sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kimse o poliçeden dolayı bizzat mesul olduğu, aynı kanunun 690. maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken 590. madde hükmüne göre somut olay bakımından davacının dava konusu bonolardan dolayı kişisel sorumluluğunun bulunduğu ve yerel mahkeme gerekçesinde sözü edilen ceza mahkemesi kararının bu davanın sonucunu etkileyecek nitelikte bulunmadığının gözetilmesi gerekeceği-