Dava ve takip konusu belgenin "tanzim" yeri yazılı bulunmadığından kambiyo senedi vasfına sahip olmadığı ve adi yazılı belge hükmünde olduğu, ihdas nedeninin talil edilmesi meselesinin ancak kambiyo senetleri için gözetilebilecek bir durum olması ve davacının, senet altındaki imzayı inkar etmemesi karşısında ispat külfetinin de davacı yan üzerinde olduğu gözetilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı açılan menfi tespit davasında, malen kaydını taşımakta olan icra takibine konu bononun mal verildiğine karine teşkil ettiği, öte yandan bonoda "teminat senedi" ibaresine yer verilmiş ise de, bononun açıkça neyin teminatı olarak verildiği hususunda herhangi bir açıklama bulunmadığından, bu durumda söz konusu bononun neyin teminatı olarak verildiğinin ispat yükünün davacıda olduğu-
Menfi tespit davasında (İİK. mad. 72), mahkemece, taleple bağlılık kuralı (HMK. mad. 26) çerçevesinde, davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak menfi tespite hükmedilmesi gerekirken davanın niteliği gözardı edilerek borçlu olunan miktar üzerinden olumlu tespit hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
