Tensip tutanağı ile mahkemece yatırılması istenen gider avansının Adalet Bakanlığı'nca çıkarılan gider avansı yönetmeliği uyarınca neleri kapsadığı açıkça yazılmadığından, usulüne uygun verilmiş bir süreden bahsedilemeyeceği ve bu nedenle davanın usulden reddinin isabetsiz olduğu-
Ceza mahkemesince verilecek kararda maddi vakıayı saptayan durumun hukuk hakimini de bağlayacağı (TBK. mad. 74) gözetilerek, istirdat davasın konusu bono ile ilgili olarak davacının da sanık olarak yargılandığı sahte senedi kullanmak suçundan açılan ceza davasının sonucunun beklenerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
Dava ve takip konusu belgenin "tanzim" yeri yazılı bulunmadığından kambiyo senedi vasfına sahip olmadığı ve adi yazılı belge hükmünde olduğu, ihdas nedeninin talil edilmesi meselesinin ancak kambiyo senetleri için gözetilebilecek bir durum olması ve davacının, senet altındaki imzayı inkar etmemesi karşısında ispat külfetinin de davacı yan üzerinde olduğu gözetilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı açılan menfi tespit davasında, malen kaydını taşımakta olan icra takibine konu bononun mal verildiğine karine teşkil ettiği, öte yandan bonoda "teminat senedi" ibaresine yer verilmiş ise de, bononun açıkça neyin teminatı olarak verildiği hususunda herhangi bir açıklama bulunmadığından, bu durumda söz konusu bononun neyin teminatı olarak verildiğinin ispat yükünün davacıda olduğu-
