Zamanaşımına uğramış çekler nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yönelik olarak açılan menfi tespit davasında, davalı alacaklı vekilinin "çeklerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının davalıdan aldığı borçları nedeniyle çeklerin düzenlendiğini" ileri sürerek temel ilişkiye dayandığı, davacı asilin isticvap beyanı ile "temel ilişkiyi kabul ettiği"nden, davalı alacaklının alacaklı olduğunu ayrıca ispatlamasının gerekmediği-
Taraflar arasında akdolunan 22/06/2010 tarihli sözleşmenin 4. maddesi uyarınca “borcun muaccel olması halinde asıl alacağa faiz işletilemeyeceği, alacağın icra takibi yada davaya konu olması halinde ise işleyecek faizin kanuni faiz olacağı” belirleniği, davacının vade tarihinden takip tarihine kadar olan süre için işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı ve takip tarihinden sonrası için de ancak yasal faiz talep edebileceği gözetilmeksizin davacı aleyhine davanın tamamen reddi yönünde verilen kararın isabetsiz olduğu-
