Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince teminat olarak verilen senetlerin davalı yanca edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığından bahisle senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile takiplerin iptali istemi-
Senedin yazı ve rakamla olan kısımlarında farklılık bulunması halinde yazı ile olan miktara itibar edileceği- Dava konusu senette tahrifat bulunmadığı Adli Tıp Kurumu Raporu ile saptandığına göre, yazı ile belirtilen “beşmilyon TL” miktarına itibar edilmesi gerekeceği- 2005 yılında “Yeni Türk Lirası (YTL)” na geçilerek “TL” den altı (6 ) sıfır atıldığından, takip tarihi itibari ile dava konusu senedin “5,00 YTL” miktar üzerinden takibe konulması gerektiği-
TMK'nun 605.maddesi uyarınca davacılar murisinin terekesinin borca batık olması nedeniyle mirasının hükmen reddedilmiş olduğundan bahisle, murisin keşidecisi olduğu senede dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemi-
Davacının yargılama sırasında vefatı üzerine terekeye atanan temsilcisi temsilcisi yargılamaya son verilen oturumdan önce tereke temsilciliğinden istifa etmiş olduğundan, taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Davalı kiraya veren tarafından, davacı kiracıya kapalı fatura kesilmesinin kira bedelinin peşin ödendiğine karine teşkil edeceği ve bunun aksinin ispatlanabileceği-
İİK.nun 72. maddesi uyarınca icra takibinde bulunan alacaklı aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekeceği- Davalının haksız ve kötüniyetli takip yaptığı ispat edilemediğinden davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerektiği-
