Menfi tespit davası-
Menfi tespit davası-
Davacı tarafından bahsedilen sözleşmeye davacının taraf olmadığı, ayrıca sözleşmede dava konusu çeke de bir atıf bulunmadığı, sözkonusu sözleşmede işin bedelinin 280.000-TL olarak belirlendiği ve 3 eşit çekle ödeneceğinin belirtildiği, anılan bedel üçe bölündüğünde de dava konusu çekle aynı miktarda olmadığı, ayrıca dava dışı şirketin davalıya göndermiş olduğu ihtarnamede de sadece 80.000-TL' lik çekten bahsedilmekte olup, dava konusu çeke açıkça bir atfın bulunmadığı, davacının, davalıyla üçüncü kişi arasında yapılan sözleşmeye göre çekin verildiğini iddia etmiş olmakla birlikte bunun ispatı yönünde herhangi bir delil sunmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçeleriyle menfi tespit davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Menfi tespit/İstirdat davası-
Menfi tespit davası-
Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince teminat olarak verilen senetlerin davalı yanca edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığından bahisle senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile takiplerin iptali istemi-
Senedin yazı ve rakamla olan kısımlarında farklılık bulunması halinde yazı ile olan miktara itibar edileceği- Dava konusu senette tahrifat bulunmadığı Adli Tıp Kurumu Raporu ile saptandığına göre, yazı ile belirtilen “beşmilyon TL” miktarına itibar edilmesi gerekeceği- 2005 yılında “Yeni Türk Lirası (YTL)” na geçilerek “TL” den altı (6 ) sıfır atıldığından, takip tarihi itibari ile dava konusu senedin “5,00 YTL” miktar üzerinden takibe konulması gerektiği-
Davacının yargılama sırasında vefatı üzerine terekeye atanan temsilcisi temsilcisi yargılamaya son verilen oturumdan önce tereke temsilciliğinden istifa etmiş olduğundan, taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Davalı kiraya veren tarafından, davacı kiracıya kapalı fatura kesilmesinin kira bedelinin peşin ödendiğine karine teşkil edeceği ve bunun aksinin ispatlanabileceği-
TMK'nun 605.maddesi uyarınca davacılar murisinin terekesinin borca batık olması nedeniyle mirasının hükmen reddedilmiş olduğundan bahisle, murisin keşidecisi olduğu senede dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemi-