Kambiyo senetlerine karşı bedelsizlik iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği- Davacı keşidecinin sunduğu taahhütname ve protokol başlıklı belgelerin asılları getirtilip, imza itirazları incelenerek kambiyo senedi üzerindeki etkisi üzerinde de durularak menfi tespit davasında bir karar verilmesi gerektiği-
Davaya konu araç ikinci el olarak satın alınmış olup davalının garanti taahhüdünde bulunmadığı dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, satım anında davacının aracı muayene ve varsa mevcut ayıplarını tespit ile yükümlü olduğu gözetilerek aracın pert kayıtlı olmasının davalı tarafından gizlendiği konusunda dosyada delil de bulunmadığından satıcının TBK. mad. 225 'de düzenlenen ağır kusurundan bahsedilemeyeceği-
Takibe konu senette keşide yerinin bulunmadığı ve keşideci adresi olarak belirtilen yerin ise idari birim olmadığı, dolayısıyla zorunlu unsurlarından keşide yerini ihtiva etmeyen söz konusu belgenin kambiyo vasfında olmadığı anlaşıldığından, mahkemece, belgenin kambiyo vasfında olmadığı dikkate alınarak "bedelsiz kaldığı" ileri sürülen takibe konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiği-
Menfi tespit davası bozma kararına uyularak bilirkişi raporuna göre bonodaki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de açıkça yemin deliline dayandığını bildirmiş olan davacıya yemin hakkı deliline dayanıp dayanmadığı kendisine hatırlatılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Çekin davalıya teminat amacıyla verildiği iddiası yazılı delille ispatlanamamışsa da, davalı-alacaklının yargılama sırasında dava konusu çekten dolayı daha düşük bir meblağda alacaklı olduğunu ikrar etmiş olması halinde, mahkemece davacının, kalan meblağ yönünden borçlu bulunmadığına karar verilmesi gerektiği-
