Çek bir ödeme vasıtası olduğundan çeke konu malların teslim edilmediğini ispat külfetinin davacı-borçluya ait olduğu, bu hususta tanık dinlenemeyeceği, dava dilekçesinde yemin deliline de açıkça dayanmadığı, davacının çeklerin avans olarak verildiğini ispat edemediği gerekçesiyle menfi tespit davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece takip ve menfi tespit davasına konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takibine konu çek nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespitine, şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Çekteki keşideci imzası davacı şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığından imza inkarının çeki elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebileceği ve davacının diğer davalılara borçlu olmadığının tespiti gerektiği- Yargılama aşamasında davalı hakkındaki davadan feragat edildiği gerekçesiyle davalı aleyhine olan davanın reddinin gerektiği-
Davaya konu çek üzerindeki ciro zincirinin düzgün olduğu, davacının "çekin elinden rızası hilafına çıktığı" ve "davalıların çeki iktisapta kötü niyetli olduklarını" ispatlamayamaması karşısında, istirdatt davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Takip alacaklısı aleyhine icra mahkemesi tarafından hükmedilen kötüniyet tazminatının akıbeti, genel mahkemelerde alacaklının açtığı alacak davasının sonucuna göre belirleneceğinden, mahkemece, alacak davası tefrik edildikten sonra kötüniyet tazminatına ilişkin olarak devam edilen menfi tespit davasında, alacak davasının sonucunun beklenmesi, icra mahkemesi tarafından eldeki davanın davacısı aleyhine hükmolunan kötüniyet tazminatına ilişkin menfi tespit davası için, eldeki davadan tefrik edilen alacak davasının bekletici mesele yapılması, alacak davasında verilecek karara göre temyize konu menfi tespit davası hakkında karar verilmesi gerektiği-
