Davanın menfi tespit davası olma niteliğine aykırı olacak şekilde davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak menfi tespitine değil de borçlu olduğu miktara hükmedilemeyeceği-
Menfi tespit istemine ilişkin açılan dava, HMK. 4/1-a maddesi gereği kira sözleşmesinden kaynaklandığından, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği-
Senet üzerinde tahrifat yapılarak bedelin değiiştirildiği ileri sürdüğüne göre mahkemece, öncelikle senette tahrifat yapılıp yapılmadığının uzman bilirkişi incelemesi suretiyle belirlenmesi gerektiği- Bilirkişi incelemesi neticesinde senedin önceki bedel üzerinden düzenlendiğinin tespit edilerek keşideci olan davacının bu miktardan sorumlu olduğunun anlaşılması halinde, bu kez davacının bono bedelini daval şirkete ödediği iddiası üzerinde durulması, bu iddianın ispatlanması halinde de, hamilin senedi ciro yoluyla devralırken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olduğunun anlaşılması durumunda davacının ödenmiş bono nedeniyle davalı hamile karşı da sorumlu olmayacağının kabulü gerektiği-
