Bononun “malen” kaydı taşıdığı, senet üzerindeki ihdas nedeninin davacı ve davalı tarafından “talil” edildiği, bu durumda ispat yükünün davacıda olacağı, davacının senedin teminat amacı ile verildiğini ve bedelsiz olduğunu kanıtlamasının gerekeceği-
İmza incelenmesine esas alınan medarı tatbik imzaların asılları celp edilmeden belge fotokopileri ile ve davaya konu çekin fotokopisi incelenmek suretiyle düzenlendiği; fotokopilerdeki imzalar üzerinden inceleme yapılarak düzenlenen rapora dayanılarak karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu- Çek aslı ile incelemeye esas alınan tatbik imzalarının bulunduğu belge asılları getirtilip konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerekirken ve ayrıca davacı şirket hakkında savcılığa suç (dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik) duyurusunda bulunulduğu da bildirildiğinden ceza soruşturma dosyasının incelenmesi, bu dosyadan imza incelenmesi yaptırılıp, yaptırılmadığının da araştırılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilemeyeceği-
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava ve takip konusu edilen her iki çekin de taraf ticari defter ve belgelerinde kaydının bulunmadığı, davacı ile davalı arasında alım satıma yönelik ticari ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu edilen çeklerin bu ticari ilişkinin teminatı olarak verildiğine ve bu çeklerin bedelsiz kaldığına yönelik davacı tarafça usulüne uygun yazılı deliller sunulmadığı, davacı tarafça sunulan ve yalnızca çek keşidecisi tarafından imza altına alınmış, davalının imzasını taşımayan 11/04/2014 tarihli " Belgedir " isimli belgenin yazılı delil veya yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir delil sayılamayacağı ve davacı tarafça iddianın ispatına yönelik olarak yemin deliline de dayanılmadığından açılan menfi tespit davasının reddinin gerektiği-
