Davaya konu çeklerle ilgili İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kamu davası açılmış olup henüz mahkeme kararının kesinleşmediği- TBK'nun 74. maddesi gereğince ceza mahkemesinin maddi fiilin sübutuna ilişkin kararı hakimi bağladığından, mahkemece ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirkeceği-
Mahkemece verilen kararın gerekçesinde "davanın reddine" denilmiş, hüküm kısmında ise "davanın kabulü" şeklinde hüküm kurulmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmış olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
'Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılacağı- Mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu- İhtiyati tedbir talebinin reddine karar verilirken, gerekçelerin karar yerinde tartışılmaması ve hangi hukuki sebeple karar verildiği gösterilmeden gerekçesiz olarak ret kararı verilmesinin hatalı olduğu-
Bozmaya uyulduğuna göre bozma gerekçelerine uygun şekilde diğer davalarla ilgili karar verilmesi gerekirken bu taleplerle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesinin doğru olmadığı, hükmün bu nedenle bozulmasının gerektiği-
İcra Hukuk mahkemesince verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği- Bu mahkemede yapılan bilirkişi incelemesinin genel yetkili mahkemede kesin delil olarak kabul edilemeyeceğinden, bu bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemeyeceği- Bu durum karşısında mahkemece davacı tarafın çek üzerindeki imzaya itirazı üzerinde durulup çekteki imzasıyla ilgili olarak imza incelemesi yaptırılıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Kural olarak hükmün, davanın tarafları hakkında kurulacağı- Davada taraf olmayan bir kişi hakkında bir hüküm kurulduğu takdirde, bu 3. kişinin de verilen kararı temyiz hakkı bulunduğu-
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan bono ile ilgili olarak Tekirdağ ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında davalı beraat etmiş olup, söz konusu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğu tespit edilmiş, karar da kesinleşmiştir. - TBK'nun 74. maddesi uyarınca, ceza mahkemesince verilen kesinleşmiş mahkeme kararlarının fiilin hukuka aykırılığını saptayan maddi olgunun tespitine ilişkin hükümleri hukuk hakimini bağladığından, bu nedenle mahkemece kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı banka tarafından davacı aleyhine yapılan takip dayanağı sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasında mahkemece bu sözleşme ile ilgili yapılan bir hazırlık soruşturmasında Diyarbakır C. Başsavcılığınca alınan rapor dayanak alınarak hüküm kurulmuş ise de bu şekilde tahkikatın bitirilmesi doğru olmadığı- Mahkemece, dava konusu sözleşme aslı getirtilip davacı huzurda isticvap edilip imza örnekleri alınıp daha sonra davacı tarafından gösterilecek imza örnekleri getirilerek grafolojik yönden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
