Menfi tespit davasında, mahkemece alınan bilirkişi raporu davalı vekiline 01.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, HMK.nın 281. maddesi gereğince bilirkişi raporuna karşı 2 haftalık beyan süresi beklenilmeden 05.04.2016 tarihinde yapılan duruşmada davalı vekilinin mazereti reddedilerek dava hakkında karar verilmiş olup, ayrıca tahkikat tamamlandıktan sonra sözlü yargılama yapılarak hükmün tefhimi için HMK'nın 184. madde gereğince yeni bir duruşma günü de tayin edilmemiş olduğundan, davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği- Davacı M. Ö. davaya konu bonoda avalist olup TTK'nun 702/2. maddesi uyarınca avalistin bononun şekle aykırılık dışındaki sebepler nedeniyle borçlu olmadığını ileri süremeyeceği-
Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötü niyetinin ve ağır kusurunun varlığı ile buna bağlı olarak zararının oluşması gerektiği- Kefil sıfatıyla borçlu bulunan davacı hakkında davalı-bankanın yaptığı icra takibinde kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu kabul edilemeyeceği-
Borçlu, alacaklı-bankaya borcunu ödeyerek "ibraname" almışsa da, bu ibranamenin banka tarafından icra dosyasına sunulmadığı, davacının ibra edilmesinden sonra takip konusu alacağı temlik alan davalının da takibin devamına yönelik işlemler yaptığı ve bu işlemlerin haksız olduğu görülmüşse de, İİK. mad. 72/5 uyarınca, takibe başlama anında kötü niyetin varlığı arandığından, davalı banka aleyhine kötü niyetli takip tazminatına hükmolunamayacağı-
