İcra takibine konu olan alacağın doğduğu tarih ile –limited şir- ketteki– payların devri arasında geçen sürenin kısa oluşunun ve borç-lunun payını devralan kişinin kayınpederi olmasının, devir işleminin muvazaalı olduğunu ortaya koyacağı–
Çekinin rızası dışında alacaklı -davalı tarafından üzerinden alın-dığını davacı-borçlunun tanık ile isbat edebileceği–
Senedin tanzim tarihinin alacaklı tarafından sonradan ve gerçeğe aykırı şekilde yazıldığını davacı-borçlunun isbat etmesi gerekeceği–
Dava konusu bononun, alacaklının verdiği avansa karşılık ve boş olarak teminat amacıyla düzenlendiğinin anlaşılması halinde, senedi verdiği avanstan fazla dolduran davalı alacaklının bu fazlalığı isbat etmek zorunda olduğu–
«Satışın veresiye olduğu»nun, davacı-borçlu tarafından yazılı delil ile kanıtlanabileceği–
«Gerek çeki elinde bulunduran davalıya ve gerekse başka başka kişilere yaptığı ödemelerin çeke mahsuben yapıldığını» ileri süren borçlunun bu iddiasını yazılı belge ile isbat etmesi gerekeceği–
Hamiline yazılı bir çeki fiilen elinde bulunduranın –kural olarak– meşru (haklı) hâmil sayılacağı, «bu kişinin meşru (haklı) hâmil ol- madığını» ileri süren borçlunun, bunu isbat etmesi gerekeceği–
«Malen» ya da «nakden» kaydını taşımayan -yani düzenlenme nedeni belirtilmeyen- bononun, alacaklı tarafından «nakit» karşılığında düzenlendiğinin belirtilmesi halinde isbat yükünün davacıda olacağı-
“Buzdolabı”nın niteliği gereği kadına ait eşya sayılmayacağı–
“Borçlunun eşinden muvazaalı olarak boşanmış olduğunu” alacaklının isbat edememesi halinde, boşanan eşin adresinde haciz edilen eşyaların o eşe ait olduğunun kabulü gerekeceği–