Madde Listesi Madde 6 - I. İspat yükü
Madde No :
«Taraflar arasında bir sözleşmenin yapılmış olduğunu» iddia eden davacının bu iddiasını isbat etmekle yükümlü olduğu–
Borcu kabul ederek «ödediği»ni ileri süren davalının, bu def’ini isbat etmesi gerekeceği–
Yapılan işin parasının (bedelinin) işin teslimi (bitirilmesi)nden sonra ödeneceği (BK. 364; şimdi; TBK. mad. 479); daha önce her hafta sonu «parça işin bedelini ödediğini» iddia eden iş sahibinin bu iddiasını isbat etmekle yükümlü olduğu–
Borçlunun üzerinde bulunan paranın, zilyetlik karinesi gereğince, borçluya ait sayılacağı–
Bonolarda, senedin dayanağı olduğu ileri sürülen hukuki ilişki ile, senet metnindeki borç sebebinin karşılaştırılarak, isbat yükünün kime düşeceğinin saptanması gerektiği–
İsbat yükünün kime düştüğünü belirten ve ilmi / kazai içtihatlarda benimsenen ölçütler – Evi terk ederken, “ziynetlerinin götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını” isbat edemeyen kadının, bunlarla birlikte evden ayrıldığını kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun olacağı–
Senedin temlik suretiyle alacaklıya (hâmile) geçmiş olması halinde, borçlu keşidecinin, senet lehdarına karşı sahip olduğu def’ileri hâmile karşı da ileri sürebileceği, buna karşın senedin ciro yoluyla hâ-mile geçmiş olması halinde keşideci-borçlunun «senedin karşılıksız ol-duğunu ve hâmilin bu senedi borçlunun zararına bilerek hareket etmek suretiyle kabul ettiğini» isbat etmedikçe, aynı imkâna sahip olmayacağı (yani; lehtara karşı sahip olduğu kişisel def’ileri, hâmile karşı ileri süremeyeceği)–
Borçlunun reşit olmayan kızlarına velayeten ortaklık sözleşmesi yapmış olması -Mal kaçırma kasdıyla hareket belirtileri–
Uyuşmazlık konusu malların, borçlunun ya da üçüncü kişinin ikametgahında haczedilmiş olmasına göre, isbat yükünün yer değiştireceği–
Hukuk hakiminin, ceza hakimince yapılan tahkikatla bağlı olma-dığı, herkesin iddia ve savunmasını isbatla yükümlü bulunduğu–