Bedel kaydı (düzenlenme nedeni) bulunmayan (yazılı olmayan) bonoların tâlil edilmiş sayılamayacağı–
«Senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu» davacı-borçlunun isbat etmesi gerektiği–
Senet metninde –malen, nakden şeklindeki– bedel kaydı davalı-alacaklı tarafından tâlil edilmedikçe, olumsuz tesbit davalarında isbat yükünün –MY.mad. 6 uyarınca– davacı-borçluya düşeceği–
Malen ya da nakden kaydını taşımayan bonoda isbat külfetinin davacıda olduğu–
Borçlu ile lehine tasarruf yapılan kişinin –İİY.mad. 278’de belirtilen derecede- akraba olmamaları halinde, lehine tasarruf yapılan kişinin kötüniyetli olduğu ispatlanmadıkça tasarrufun iptaline karar verilemeyeceği –
İsmi, keşidecinin yanında yazılı borçlunun «gerçekte ‘kefil’ olduğunu» yazılı belge ile isbat edebileceği–
«Senedin âdi ortaklık ilişkisi nedeniyle boş olarak verildiğini» davacının isbat etmesi gerektiği–
«Harici taksim yapıldığını» iddia eden tarafın MK. 6 uyarınca «taksimin varlığını, taksim tarihini, taksime bütün paydaşların veya yetkili temsilcilerinin katıldıklarını vb.» kanıtlamakla yükümlü olduğu–
Dosya kapsamından, boşanmanın muvazaalı olduğunun anlaşılması halinde, haciz edilen eşyaların borçluya ait sayılması gerekeceği–