İsbat yükünün kime düştüğünü belirten ve ilmi / kazai içtihatlarda benimsenen ölçütler – Evi terk ederken, “ziynetlerinin götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını” isbat edemeyen kadının, bunlarla birlikte evden ayrıldığını kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun olacağı–
Miras bırakan tarafından yapılmış olan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin «muvazaalı olduğu»nun mirasçıları tarafından her türlü delille isbat edilebileceği -
«Vekalet ücretini vekiline ödediğini» savunan müvekkilin, bu savunmasını isbatla yükümlü olduğu–
“Bir olgudan, kendi yararına hakların var olduğunu” ileri süren tarafın, olguyu kanıtlamakla yükümlü olduğu, iddiasını kanıtlamanın öncelikle davacıya düştüğü, davalının bunun aksini savunması halinde, karşı iddiasını (savunmasını) kanıtlayacak delilleri sunması gerekeceği–
Seccade ve el radyosu gibi eşyaların kiralanmasının mutad ve normal olmadığı–
Ticarethanenin, ticaret sicilinde davacı adına kayıtlı olmasının bu ticarethanenin davacı adına işletildiğinin kesin delili olmayacağı-
Alacaklıyı ızrar kasdiyle hareket – İsbat yükü–
Haczedilen eşyanın senelerdir borçlunun elinde bulunmasının «emanet iddiası»nın samimi olmadığını göstereceği–
Bir takım olaylar kanıtlandıktan sonra, onların olağan sonuçlarının ayrıca ispatına gerek bulunmadığı, «olağan sonuçların gerçekleşmediğini» iddia ve ispat yükünün, diğer tarafa düşeceği–