Davacıların, miras bırakanlarına ilişkin bir hakka dayanarak dava açmış olmaları halinde, davalı tarafın bir itirazı bulunmasa bile, mahkemenin kendiliğinden, «miras bırakanın, davacılardan başka mirasçısının bulunup bulunmadığını» araştırması gerekeceği -
Senet metnindeki –‘malen’, ‘nakden’ şeklindeki– bedel kaydı davalı-alacaklı tarafından tâlil edilmedikçe, olumsuz tesbit davalarında isbat yükünün –MY.mad. 6 uyarınca– davacı-borçluya düşeceği–
«Destekten yoksun kalma tazminatı»na ilişkin davalarda, “bakım gücü” ve “bakım ihtiyacı”nın varlığının davacı tarafından isbatı gerektiği, ancak genel yaşam deneylerine ve yaşamın olağan akışına dayanan kişinin, iddiasını isbatla yükümlü olmadığı–
Sipariş fişinin, sipariş edilen kitapların davalı tarafından teslim alındığını kanıtlamayacağı–
Kadının yedinde bulunan (ve kadının kullandığı) ziynet eşyalarının kadına ait sayılacağı–
Malen kaydını taşıyan bononun, nakit karşılığı düzenlendiğini davalının ileri sürmesi halinde senedin tâlil edilmiş olacağı ancak, borçlunun «senet bedelini alacaklıya ödediğini» belirtmesi durumunda, bu hususun davacı tarafından isbatı gerekeceği–
Borçlunun elinde iken haciz edilen eşyalar hakkında, üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasında, isbat yükünün davacı - üçüncü kişiye düşeceği–
İsbat yükünün, davacı-borçluya düştüğü:
İİY. mad. 278’de öngörülen tasarrufların “alacaklıya zarar verme kasdıyla ve kötüniyetle” yapılıp yapılmadığı ve “tasarruftan yararlanan kişinin iyiniyetli olup olmadığı” araştırılmaksızın, iptale tâbi olduğu-
Davacının, «taşınmazın kendisine ait olduğunu ve mer’a niteliğinde bulunmadığını» isbatla yükümlü olduğu–