Maden işletme ruhsatı üzerine haciz konulabileceği-
Takip dosyasında, borçlunun haczi daha önce öğrendiğine ilişkin delil bulunmadığından, mahkemece şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerektiği-
3.7.2005 tarihli ve 5393 s. Belediye Kanunu’nun 15. maddesine, 10.9.2014 tarihli ve 6552 s. Kanun’un 121. maddesiyle eklenen fıkranın birinci cümlesinin “...ve haciz işlemi sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanır” ibaresinin Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 36. maddelerine, “...veya kamu hizmetlerini aksatacak... ” ibaresinin Anayasa’nın 2., 13., 35. ve 36. maddeleri ile 6552 sayılı Kanun’un 123. maddesiyle eklenen geçici 8. maddesinin Anayasa’nın 2. maddesine aykırı olduğu-
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olmasının gerekeceği-
Tapuda kayıtlı kargir ev üzerine haciz konulduğu, ancak taşınmazda haciz tarihinden önce banka lehine tesis edilmiş ipoteğin mevcut olduğu durumda; borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerektiğinden; mahkemece, ipoteğin mahiyeti, verilme nedeni araştırılarak ve tapudan ipotek akit tablosu getirtilerek zorunlu ipotek olup olmadığı, zorunlu ipotek değil ise haciz tarihinden önce ipoteğe konu borcun ödenip ödenmediği tespit edilerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Yargılama sırasında şikayet dilekçesinde belirtilen hesap numarasının haciz müzekkeresi gönderilen şubenin hesabına ait olmadığı yönünde banka tarafından cevap verilmiş ise de, hesap numarasının yanlış gösterilmiş olması belediyenin ilgili bankada hesabı olmadığını göstermeyeceğinden; takip dosyası arasında bulunan icra müdürlüğü ve ilgili banka şubesi yazıları eklenerek, bu şekilde şikayete konu edilen banka şubesinden haciz konulan hesaba ilişkin hesap hareketlerinin gönderilmesi istenerek, gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Borçlunun haczedilmezlik şikayeti yönünden; kendisine hacizle ilgili olarak bir 103 haciz davetiyesi gönderilmiş ise; şikayet süresinin bu tarihten itibaren başlayacağı, aksi takdirde öğrenme tarihi itibariyle şikayetin 7 günlük sürede yapılması gerekeceği-
Haczedilen paraların vergi,resim,harç geliri olduğunu ya da fiilen kamu hizmetinde kullanıldığını borçlu belediyenin ispatlaması gerektiği; İİK'nun 82/son maddesinde icra memuruna tanınan takdir hakkının, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığına ilişkin olup somut olayda uygulanma yeri olmadığından; mahkemece haczedilmezlik şikayetinin kabul edilmesi gerektiği-
Takip dosyasına ilişkin alacağını temlik etmiş olan alacaklının, temlik tarihi itibari ile takipte alacaklı sıfatı kalmadığından, şikayette pasif husumetinin sona erdiği, bu nedenle, meskeniyet şikayetinin kabulü kararını temyiz hakkının olmadığı-
Belediye Başkanı'nın haciz sırasında haciz işlemine muvafakati geçerli olup borçlu belediyeyi bağlayacağı, bu muvafakatin geçerli olması için meclis kararına gerek bulunmadığı, borçlu belediyenin bu muvafakatten sonra haczedilen araçların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı gerekçesiyle haczedilmezlik şikayetinde bulunamayacağı-