Taşınmazın değeri açısından hükme dayanak yapılan banka tarafından aldırılan ekspertiz raporu, adli makamlarca bir inceleme kapsamında alınan bir rapor niteliğinde olmadığından, mahkemece bu rapor üstün tutularak meskeniyet şikayeti ile ilgili karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacaklının temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi, temyiz defterine kaydının da bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerektiği- Paylı taşınmazdaki borçlu hisse değeri tespit edilerek borçlunun haline münasip ev alabileceği miktar, mahcuzun değerinden (bu değerden hissesine düşecek miktardan) fazla ise şikayetin kabulü; az ise şikayetin kısmen kabulü ile mahcuzun (borçlunun hissesinin) satılarak, borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanın alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına karar verilmesi gerektiği- Çiftçi olan borçlunun, muhtarlık yapması çiftçilik vasfını ortadan kaldırmayacağından borçlunun çiftçilik ile uğraşıp uğraşmadığı, geçimini çiftçilik ile temin edip etmediği, haczedilen tarım arazisinin borçlunun kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olan tarım arazisi olup olmadığı gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Borçlunun haczedilmezlik şikayeti tarihinden önce temlik alacaklısının haciz talebinde bulunduğu ve bu talebin icra müdürlüğünce kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, borçlunun taşınmazı üzerine haciz konulduğunun kabulü gerektiği-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin dinlenme olanağının bulunmadığı-
Kuaförlük mesleği için döner koltuk ile pedikür spa koltuğunun "zaruri mesleki eşya" olduğu-
Asıl olanın borcun ödenmesi olduğu; borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu semtte veya o yere yakın semtte meskeninin bulunması zorunlu olmadığından; daha mütevazi semtlerinde haline münasip edinebileceği meskenin değerinin belirlenmesi gerektiği-
Takip konusu bononun protokolde bahsi geçen bono olduğu hakkında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı durumda; takip dayanağı senedin mahcuz taşınmazın, tapuda borçlu adına devrine karşılık verilmiş bono olduğu, ve borcun mahcuz taşınmazın devrinden kaynaklandığı sabit ve tartışmasız olup; borcun taşınmazın bedelinden doğması halinde haczedilmezlik şikayeti dinlenilemeyeceğinden; hazcedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Paylı taşınmazlarda, her paydaşın (borçlunun) meskeniyet şikayetinde bulunma hakkının olduğu, bu halde haczedilmezlik şikayetinde bulunan borçlunun (paydaşın) sosyal durumuna göre inceleme yapılıp paya isabet eden değerden haline uygun bir mesken edinip edinemeyeceği araştırılarak sonuca gidilmesi gerektiği-
Onama kararına karşı şikayetçinin karar düzeltme hakkı olup, meskeniyet şikayetinde bulunmamış olan takibin diğer borçlusunun anılan karara yönelik olarak kararın düzeltmesini isteme hakkı olmadığı-