Haciz edilen taşınır malların, sinai bir işletme olan fabrikanın bütünleyici parçası (ya da ipoteğin teferruatı) niteliğinde bulunup bulunmadığını tesbit için, yerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmadan karar verilemeyeceği–
Tatminkar olmayan bilirkişi raporu ile uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği–
Niteliği ve yaptırımı açıkça belirtilmeyen ara kararlarının geçersiz olacağı–
Alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi bulunsa dahi, alacaklı hakemde dava açmadan icra takibinde bulunabileceği, borçlu, «alacaklının hakemde dava açması gerektiğinden» bahisle itiraz edemeyip itirazın kaldırılması sırasında dahi tahkim iddiası ileri sürülemeyeceğinden itirazın kaldırılması talebinin bir dava olmadığı-
İcra ve iflâs dairelerinin kusuru yüzünden yanlış yapılmış olan işlemlerin düzeltilmesine ve iptaline ilişkin -şikâyet üzerine- icra mahkemesince (tetkik merciince) verilen kararların harca tâbi olmadığı ve bu tür şikâyetlerin «hakimin havale tarihinde» yapılmış sayılacağı–
İcra ve iflâs dairelerinin kusuru yüzünden yanlış yapılmış olan işlemlerin düzeltilmesine ve iptaline ilişkin -şikâyet üzerine- icra mahkemesince verilen kararların harca tâbi olmadığı ve bu tür şikâyetlerin «hakimin havale tarihinde» yapılmış sayılacağı–
Bir makinenin, işletme rehninde yer alan makine olup olmadığının, yerinde bilirkişi incelemesi yapılmadan tesbit edilemeyeceği–
Yargılamanın iadesi talebinin, aksine karar verilmedikçe takibin devamını engellemeyeceği–
İcra mahkemesinden (tetkik merciinden) «ödeme emrinin iptali»nin istenmiş olması halinde, «takibin iptaline» karar verilemeyeceği–