Alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi bulunsa dahi, alacaklı hakemde dava açmadan icra takibinde bulunabileceği, borçlu, «alacaklının hakemde dava açması gerektiğinden» bahisle itiraz edemeyip itirazın kaldırılması sırasında dahi tahkim iddiası ileri sürülemeyeceğinden itirazın kaldırılması talebinin bir dava olmadığı-
İcra ve iflâs dairelerinin kusuru yüzünden yanlış yapılmış olan işlemlerin düzeltilmesine ve iptaline ilişkin -şikâyet üzerine- icra mahkemesince (tetkik merciince) verilen kararların harca tâbi olmadığı ve bu tür şikâyetlerin «hakimin havale tarihinde» yapılmış sayılacağı–
İcra ve iflâs dairelerinin kusuru yüzünden yanlış yapılmış olan işlemlerin düzeltilmesine ve iptaline ilişkin -şikâyet üzerine- icra mahkemesince verilen kararların harca tâbi olmadığı ve bu tür şikâyetlerin «hakimin havale tarihinde» yapılmış sayılacağı–
Bir makinenin, işletme rehninde yer alan makine olup olmadığının, yerinde bilirkişi incelemesi yapılmadan tesbit edilemeyeceği–
Yargılamanın iadesi talebinin, aksine karar verilmedikçe takibin devamını engellemeyeceği–
İcra mahkemesinden (tetkik merciinden) «ödeme emrinin iptali»nin istenmiş olması halinde, «takibin iptaline» karar verilemeyeceği–
“Şikayetin reddine” ilişkin icra mahkemesi kararının “tavzih” yolu ile ortadan kaldırılamayacağı –İİK. mad. 363’de öngörüldüğü oranda- temyiz konusu yapılabileceği–
Genel mahkemede açılan olumsuz tesbit davası ile icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) şikâyete ilişkin dava dosyasının birleştirilemeyeceği–
İcra müdürünün -icra hakimi yerine geçip- kendi işlemini -hatalı dahi olsa- iptal edemeyeceği–