Borçlunun bankadaki mevduatına «89/I haciz ihbarnamesi» yerine «haciz tezkeresi» gönderilerek haciz konulması işlemine bankanın -yararı bulunmadığı için- şikayette bulunamayacağı–
Talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesinin (tetkik merciinin), asıl icra dairesinin verdiği satış kararını kaldıramayacağı–
«Tebligatın usulsüzlüğü»ne ilişkin şikâyet» ile «borca itiraz»ın, icra mahkemesinde (tetkik merciinde) birlikte incelenebileceği–
Yasa gereği icra mahkemesinde (tetkik merciinde) duruşma yapılması zorunlu olan işlerde, iki tarafın da duruşmaya gelmemesi halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) -HUMK. mad. 409 (şimdi, HMK. mad. 150) uyarınca- «dosyanın (davanın) işlemden kaldırılmasına (müracaata bırakılmasına)» karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun yasal süresi içinde imza itirazında bulunmaması halinde takibin kesinleşeceği ve alacaklının bu durumda icra mahkemesinden (tetkik merciinden) «itirazın kaldırılmasını» istemesinin geçersiz olup reddedilmesi gerekeceği–
Senetteki tahrifat (sahtelik) iddiasının, mutlaka senet aslı üzerinden bilirkişilere incelettirilebileceğini, senet fotokopisi üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağını–
Duruşma davetiyesinde, duruşma saatinin tutanaktan farklı belirtilmiş olması halinde, davetiyedeki saate göre duruşma yapılması gerekeceği–