Taşınmaz mallarla ilgili davalarda, daha sonra adli teşkilattaki değişiklik sebebiyle, dosyanın yeni teşkil edilen adliyeye gönderilmesi halinde, HUMK. mad. 193. (şimdi; HMK. mad. 20) hükmünün uygulanmayacağı—
Duruşma davetiyesinin «eşi ...eliyle» şeklinde tebliğe çıkarılamayacağı (ve tebliğ edilemeyeceği)–
Takibi yürütme imkanına sahip olan alacaklının gereksiz yere icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurmuş olması halinde, borçlunun yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
Müzayaka halinin, icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği–
Duruşma gününün dava dilekçesi üzerine yazılarak davacıya tebliğ edilebileceği–
Vekilin istifa etmesi halinde, yeni duruşma gününün asile bildirilerek duruşmaya devam edileceği–
Meşruhatlı (ihtarlı) davetiye tebliğ edilmemiş olan borçlunun «gelmediğinden bahisle» yokluğunda karar verilemeyeceği–
«İtirazın reddine» ilişkin kararın temyizinin -İİK. 364’e göre daha özel nitelikte bulunan İİK. 169a/son uyarınca- satış dahil hiçbir icra işlemini durdurmayacağı—
Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın borçlu adına tescili için alacaklı tarafından açıldığı bildirilen «tescil davası»nın sonucunun haczedilmezlik şikayetinde ön (bekletici) mesele yapılması gerekeceği–
İcra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan, icra memuru huzurunda yapılan ve tutanakla tesit edilen tebligatın geçerli olduğu, icra mahkemesinde (tetkik merciinde), «tutanaktaki imzanın borçluya ait olup olmadığı» konusunda inceleme yapılamayacağı–