İcra mahkemesince borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiğinin anlaşılması halinde borca itirazın kabulü gerekeceği; mahkemece «taraflar arasında cari hesabın olduğundan bahisle ticari defterler bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözülemeyeceği—
«İmza itirazına (inkârına)» ilişkin uyuşmazlıklarda, ‘imzanın borçluya (davacıya) ait olduğu’ hususunun alacaklı (davalı) tarafından ispat edilmesi gerekeceği, borçludan olumsuzu ispat etmesinin istenemeyeceği–
«İstihkak davası»nın, «şikâyet» şeklinde açılamayacağı–
İİK. 169/a maddesi gereğince duruşma açılmak ve duruşmada muteriz vekilinden vekaletname istenip ibrazı halinde itiraz nedenleri hakkında bir karar verilmek gerekirken itiraz dilekçesine vekaletname asıl ve örneğinin ibraz edilmediğinden bahisle ve evrak üzerinde karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
İcra mahkemesinde (tetkik Merciinde) yemin teklif edilemeyeceği (yemin kanıtına dayanılamayacağı)–
Şikayetçilerin, kendi kusurlarına dayanarak, ihalenin feshini isteyemeyecekleri–
Karısı ile arasında boşanma davası devam eden kocanın verdiği tahliye taahhüdüne dayanılarak, evde oturan karısının tahliye edilemeyeceği, icra mahkemesinin (tetkik merciinin) MK.’nun 2. maddesini göz- ardı edemeyeceği–
İcra mahkemesince -açılan «istihkak» davalarında- verilen ‘görevsizlik kararı’ üzerine, HUMK. mad. 193’e (şimdi, HMK. mad. 20'ye) göre işlem yapılması gerekeceği–
İhalede satın alınan şey hakkında hem istihkak iddiasında bulunulması ve hem de ihalenin feshinin istenmesi halinde öncelikle istihkak iddiasının incelenmesi gerekeceği–