Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
Duruşmanın, tutanakta (tensip) kararında belirtilen saatten önce açılıp gelmeyen tarafın yokluğunda karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı–
Bir başvuruyu hukukî yönden nitelendirmenin hakimin görevi olduğu, bu nedenle başvuruda bulunanın yaptığı başvuruyu «itiraz» ya da «şikâyet» olarak nitelemiş olmasının önem taşımayacağı–
İcra mahkemesinin istemle bağlı olarak karar verebileceği (istem dışında karar veremeyeceği)–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) tahrifat (sahtelik) iddiasını bilirkişi incelemesi yaptırmadan, kendi görgü ve bilgisi ile çözümleyemeyeceği–
«Tebligatın usulsüzlüğü»ne ilişkin şikayet ile «borca itiraz»ın birlikte (ayni dilekçede) yapılabileceği, bu durumda önce «tebligatın usulsüzlüğü» şikayetinin incelenerek, bunun haklı bulunması halinde, borca itiraz sebeplerinin inceleneceği
İcra mahkemesince borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiğinin anlaşılması halinde borca itirazın kabulü gerekeceği; mahkemece «taraflar arasında cari hesabın olduğundan bahisle ticari defterler bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözülemeyeceği—
«İmza itirazına (inkârına)» ilişkin uyuşmazlıklarda, ‘imzanın borçluya (davacıya) ait olduğu’ hususunun alacaklı (davalı) tarafından ispat edilmesi gerekeceği, borçludan olumsuzu ispat etmesinin istenemeyeceği–
«İstihkak davası»nın, «şikâyet» şeklinde açılamayacağı–
İİK. 169/a maddesi gereğince duruşma açılmak ve duruşmada muteriz vekilinden vekaletname istenip ibrazı halinde itiraz nedenleri hakkında bir karar verilmek gerekirken itiraz dilekçesine vekaletname asıl ve örneğinin ibraz edilmediğinden bahisle ve evrak üzerinde karar verilmesinin isabetsiz olduğu-