Vekilin istifa etmesi halinde, yeni duruşma gününün asile bildirilerek duruşmaya devam edileceği–
Meşruhatlı (ihtarlı) davetiye tebliğ edilmemiş olan borçlunun «gelmediğinden bahisle» yokluğunda karar verilemeyeceği–
«İtirazın reddine» ilişkin kararın temyizinin -İİK. 364’e göre daha özel nitelikte bulunan İİK. 169a/son uyarınca- satış dahil hiçbir icra işlemini durdurmayacağı—
Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın borçlu adına tescili için alacaklı tarafından açıldığı bildirilen «tescil davası»nın sonucunun haczedilmezlik şikayetinde ön (bekletici) mesele yapılması gerekeceği–
İcra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan, icra memuru huzurunda yapılan ve tutanakla tesit edilen tebligatın geçerli olduğu, icra mahkemesinde (tetkik merciinde), «tutanaktaki imzanın borçluya ait olup olmadığı» konusunda inceleme yapılamayacağı–
«Senet arkasındaki yazının pul yapıştırılarak kapatıldığı» iddiasının icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından pulların kaldırılması suretiyle inceleme konusu yapılabileceği–
Haciz edilen taşınır malların, sinai bir işletme olan fabrikanın bütünleyici parçası (ya da ipoteğin teferruatı) niteliğinde bulunup bulunmadığını tesbit için, yerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmadan karar verilemeyeceği–
Tatminkar olmayan bilirkişi raporu ile uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği–
Niteliği ve yaptırımı açıkça belirtilmeyen ara kararlarının geçersiz olacağı–
Alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi bulunsa dahi, alacaklı hakemde dava açmadan icra takibinde bulunabileceği, borçlu, «alacaklının hakemde dava açması gerektiğinden» bahisle itiraz edemeyip itirazın kaldırılması sırasında dahi tahkim iddiası ileri sürülemeyeceğinden itirazın kaldırılması talebinin bir dava olmadığı-