«Takip dayanağı senedin, anlaşmaya aykırı olarak alacaklı tarafından doldurulmuş olduğu»na ilişkin iddianın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) -borçlu tarafından- «yazılı belge» ile kanıtlanabileceği–
Ceza davası sırasında Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporu ile icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından tayin edilen bilirkişiden alınan rapor arasında çelişki bulunması halinde, Güzel Sanatlar Akademisinden seçilecek grafoloji uzmanlarından oluşacak üç kişilik bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınması gerektiği–
Bir başvuruyu hukukî yönden nitelendirmenin hakimin görevi olduğu, bu nedenle başvuruda bulunanın yaptığı başvuruyu «itiraz» ya da «şikâyet» olarak nitelemiş olmasının önem taşımayacağı–
«Tebligatın usulsüzlüğü»ne ilişkin şikayet ile «borca itiraz»ın birlikte (ayni dilekçede) yapılabileceği, bu durumda önce «tebligatın usulsüzlüğü» şikayetinin incelenerek, bunun haklı bulunması halinde, borca itiraz sebeplerinin inceleneceği
İcra mahkemesince borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiğinin anlaşılması halinde borca itirazın kabulü gerekeceği; mahkemece «taraflar arasında cari hesabın olduğundan bahisle ticari defterler bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözülemeyeceği—
