Tahliye takiplerine ilişkin «itirazın kaldırılması» duruşmalarında, tanık dinlenemeyeceği–
Senedin alacak miktarını gösteren kısmınında tahrifat yapıldığının anlaşılması halinde, takibin tümünün değil sahtelik yapılan kısmının iptaline karar verilmesi gerekeceği–
Dava dilekçesinde «tazminat» istememiş olan borçlunun, Yargıtay’- ın bozma kararından sonra tazminat isteminde bulunamayacağı–
Başvuru dilekçesinden, isteğin ne olduğunun açıkça anlaşılamaması halinde icra mahkemesinin (tetkik merciinin) duruşma açarak uyuşmazlığı çözümleyebileceği–
«Gerekçeli karar»ın, «kısa karar»a uygun olarak yazılması -kural olarak- zorunlu ise de, maddi bir hata sonucu kısa kararın yanlış yazılmış olması halinde, gerekçeli kararın, kısa karardan farklı yazılabileceği–
Kollektif şirketin iflas etmiş olması halinde dahi, bu şirketin ortaklarının -yapılan pazarlıkla satışa ilişkin- ihalenin feshini kendi adına isteyemeyeceği—
Davacı üçüncü kişinin «hacizli malları satın alacak gelire sahip olduğunu» tanıkla ispat edebileceği-
Takip dayanağı senedin (çekin) yabancı dilde yazılmış olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) -bir hukukçu bilirkişiye- Türkçe tercümesinin yaptırılarak senedin geçerli olup olmadığının (unsurlarının tamam olup olmadığının) araştırılması gerekeceği–
İlâmda yazılı alacağa, «mevduata uygulanan en yüksek faizin» hükmedilmiş olması halinde, değişken olan bu faizin miktarının bir bilirkişiye hesaplattırılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–