Müstakilen haciz edilmiş olan teferruatın, ipoteğin kapsamında bulunup bulunmadığının (İİK. 83c) duruşmalı olarak, yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırarak araştırılması gerekeceği–
Haciz edilen taşınır malların, sinai bir işletme olan fabrikanın bütünleyici parçası (ya da ipoteğin teferruatı) niteliğinde bulunup bulunmadığını tesbit için, yerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmadan karar verilemeyeceği–
Bir başvuruyu hukukî yönden nitelendirmenin hakimin görevi olduğu, bu nedenle başvuruda bulunanın yaptığı başvuruyu «itiraz» ya da «şikâyet» olarak nitelemiş olmasının önem taşımayacağı–
Takip dayanağı senedin (çekin) yabancı dilde yazılmış olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) -bir hukukçu bilirkişiye- Türkçe tercümesinin yaptırılarak senedin geçerli olup olmadığının (unsurlarının tamam olup olmadığının) araştırılması gerekeceği–
