Borca itirazın kabulü halinde borçlu yararına, reddi halinde ise alacaklı yararına %40 tazminata hükmedilmesini öngören İİK. 169/VI hükmünün Anayasa’ya aykırı olmadığı–
Hacizle ilgili şikayetlerin, istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince (tetkik merciince) çözümleneceği–
Ticaret mahkemesince, duruşma yapılmadan, evrak üzerinde "konkordatonun onanması isteminin reddine" karar verilemeyeceği-
İcra dairesine itiraz ederek takibi durduran borçlunun ayrıca icra mahkemesine (tetkik merciine) yapacağı itirazın reddedilmesi gerekeceği–
Duruşma yapılması takdire bırakılmış işlerde, iki tarafın duruşmaya gelmemesi halinde «gerekli kararın verilmesi» gerekeceği, «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilemeyeceği–
Azledilen (veya istifa eden) vekilin, bu durumu duruşma tutanağına yazdırıp, karşı tarafa bildirmedikçe, «azil» (ve «istifa»)nın karşı taraf için hüküm ifade etmeyeceği–
İlgilileri sıra cetvelinin şikâyet yolu ile düzeltilmesini ancak kedilerine sıra cetvelinin tebliğinden sonra isteyebilecekleri, daha önce böyle bir başvuruda bulunamayacakları (bunda hukukî yararları bulunmayacağı)–
Takip konusu çek’in imza kısmının yırtılmış olması halinde, «borçlunun itirazının kabulü» doğrultusunda karar verilmesi gerekeceği (çünkü, uyuşmazlığın yargılamayı gerektireceği)–
Bozma kararından sonra taraf teşkili yapılmadan karar verilemeyeceği–
Alacaklının «itirazının kaldırılması» yönünde bir isteği bulunmaması halinde, icra mahkemesinin (tetkik merciinin) bu doğrultuda bir karar veremeyeceği–