Tahrif edilmiş belgenin o şekliyle ödeme belgesi olarak kabul edilemeyeceği, belgeye sonradan eklenen yazılar (belgenin tahrif edilmiş kısmı) üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
Borçluya ait satılan taşınmaza ilişkin ihalenin feshini, aynı dosyadaki "müşterek borçlu ve müteselsil kefil"lerin de isteyebileceği-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının bozma nedenini oluşturacağı- Yerel Mahkemenin, bozmadan sonra önceki kararla bağlı olmaksızın, çelişikliği kaldırmak kaydıyla, vicdani kanaatine göre karar verebileceği-
Yabancı uyruklu olan takip alacaklısının «teminat göstermek zorunda olup olmadığı»nın tesbit edilmeden esas hakkında karar verilemeyeceği–
Küçük ile velisi arasında çıkar çatışması bulunması halinde, küçüğe kayyım atanması gerekeceği–
Müracaata bırakılan dosyanın, üç ay içinde yenilenmemesi halinde, «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Senedin arkasındaki -«kısmi ödememe»yi, «senedin teminat senedi olduğu»nu, «senedin tahsilinin bağlı olduğu koşulları» vs. belirten- yazıların üzerinin pulla kapatılmış olduğu iddiasında bulunulması halinde, pulların sökülerek altındaki yazıların okunması için icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
Borçlu vekilinin azil veya istifasını tutanağa geçirtip karşı tarafa tebliğ ettirmedikçe, hüküm ifade etmeyeceği–
İtirazın kaldırılması duruşmasında, tarafların tanık dinletme yetkilerinin bulunmadığı-