Takip tarihinin belirlenmesiyle ilgili şikâyette, takip harcının alındığı tarihin saptanması suretiyle uyuşmazlığın çözümlenebileceği–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) verilen kararda -HUMK. 389 (şimdi; HMK. 297) uyarınca- iki tarafa yüklenen görev ve tanınan hakların açık seçik belirtilmesinin zorunlu olduğu–
«Sıra cetvelinin düzeltilmesi»ne ilişkin şikâyetin, hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılamayacağı–
Tahrif edilmiş belgenin o şekliyle ‘ödeme belgesi’ olarak kabul edilemeyeceği, belgeye sonradan eklenen yazılar (belgenin tahrif edilmiş kısmı) üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) uyuşmazlıklarda -kural olarak- tanık dinlenemeyeceği–
«Tavzih» yolu ile hükmün değiştirilemeyeceği–
Yapı kooperatiflerinin, ortaklarına yaptığı meskenler için «haczedilmezlik şikâyeti»nde bulunamayacağı–
Duruşma davetiyesinin bilâ tebliğ iade edilmesi halinde, Tebligat Yasası hükümlerine göre duruşma davetiyesinin tebliği sağlanmadan duruşmaya devam edilemeyeceği–