İstihkak davasının duruşmasına iki tarafın da gitmemesi halinde, «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
«Limitli ipoteklerde, ipotekli alacaklıya limitten fazla pay ayrılmaması gerekeceğine» dair itirazın sıraya ilişkin bir itiraz olduğu («Lehine üst sınır ipoteği kurulmuş bulunan alacaklıya sıra cetvelinde, limit dışında (fazla) pay ayrıldığına» ilişkin iddianın sıraya yönelik bir itiraz olduğu)-
Önceki takipte talep edilmemiş olan faiz alacağının müstakil olarak takip konusu edilmiş olması halinde, BK.’nun 113/II. maddesindeki (şimdi; TBK. mad. 131/2) koşulların oluşup oluşmadığı olgusunun yargılamayı gerektireceği ve bu durumda «borçlunun itirazının kabulüne» karar verilmesi gerekeceği–
E. hükmünü içermeyen Sayıştay, İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi ve Danıştay ilamlarının takip konusu yapılamayacağı–
Şikayet üzerine kanunda açıklık olmayan hallerde şikayet konusu hakkında duruşma yapılıp yapılmayacağı İİK'nun 18. maddesinin 3 fıkrasında belirtildiği gibi mercii hakiminin takdirine bırakılmışsa da, öngörülen takdir hakkı mutlak bir seçimlik hakkı olmayıp, halin icabına göre işin süratle neticelenmesini temine yarayan bir takdir hakkı olup, zabıtlar münderecatına göre şikayet konusu olay kesin olarak halledilecek ise, o takdirde duruşma yapılmasına lüzum bulunmaz, yok eğer aleyhine şikayet yapılan tarafın, türlü şekilde tecelli edebilecek olan savunması hükme müessir olacaksa bu halde duruşma yapılması mecburi bir nitelik kazanacağı-
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
Takibin tümüne yapılan itirazın kısmen kabul edilmesi halinde, takibin iptal edilmeyen bölümü için, inkâr tazminatı isteminde bulunmuş olan alacaklı lehine inkâr tazminatı hükmedilmesi gerekeceği–
Yetki itirazının, esas hakkındaki itirazla birlikte yapılacağı ve icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından önce yetki itirazının çözümleneceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) açılan iptal davası üzerine verdiği görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, davacının -HUMY. mad. 193 uyarınca- on gün içinde hukuk mahkemesine başvurması gerekeceği–
«Taşınmazın teslimi»ne (ve «elatmanın önlenmesi»ne) ilişkin ilâmların infazına yönelik şikâyetlerin, yerinde keşif yapılarak, asıl adva sırasında keşifte dinlenen bilirkişiler ve ilâma dayanak krokiyi çizen fen memuru da mümkünse hazır bulundurularak, mümkün değilse yeniden tayin edilecek bilirkişi vasıtasıyla infazın yapılmasında hatalı bir işlem bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–