İcra mahkemesince (tetkik merciince) verilen kararda -HUMK. 389 (şimdi; HMK. 297) uyarınca- iki tarafa yüklenen görev ve tanınan hakların açık seçik belirtilmesinin zorunlu olduğu–
Yapı kooperatiflerinin, ortaklarına yaptığı meskenler için «haczedilmezlik şikâyeti»nde bulunamayacağı–
Duruşma davetiyesinin bilâ tebliğ iade edilmesi halinde, Tebligat Yasası hükümlerine göre duruşma davetiyesinin tebliği sağlanmadan duruşmaya devam edilemeyeceği–
Mahkemece «kesin olduğu» belirtilmeden taraflara verilen mehlin «kesin» sayılamayacağı ve ayni konuda yeniden mehil verilmesi gerekeceği–
«İpotekli alacaklı»nın, «tapu sicilindeki ilgili»lerden olması nedeniyle, ihalenin feshini isteyebileceği–
Senedin arkasındaki -«kısmi ödememe»yi, «senedin teminat senedi olduğu»nu, «senedin tahsilinin bağlı olduğu koşulları» vs. belirten- yazıların üzerinin pulla kapatılmış olduğu iddiasında bulunulması halinde, pulların sökülerek altındaki yazıların okunması için icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
İtirazın kaldırılması isteminin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) duruşma açılarak incelenebileceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), Merkez Bankasının kısa vâdeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranını -Merkez Bankası’ndan araştırılarak- uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–