Borçlunun icra dairesine bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı olup, bunları daha sonra -icra mahkemesindeki duruşmada- genişletip değiştiremeyeceği–
Borçlu, itirazında imzayı inkâr etmiştir. Tahrifatla ilgili bir itirazı yoktur. İmza incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu geldikten sonra, «senette tahrifat olduğunu» ileri sürmüştür. İİK’nun 63. maddesine göre borçlu, 62. maddenin 4. fıkrasındaki ...
Aynı doğrultuda