Tanık dinlenebilecek uyuşmazlıklarda, liste dışında tanık gösterilemeyeceği gibi, duruşma dışında noter aracılığı ile alınan tanık ifadesine dayanılarak karar verilemeyeceği–
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra olumsuz tesbit (ya da geri alma «istirdat») davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptali ve alacak davasında) «bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını» ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- mahkeme huzurunda kanıtlayabileceği–
«Sıra»ya ilişkin şikayetlerin icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından -kural olarak- duruşma yapılarak sonuçlandırılması gerekeceği–
Mazereti kabul edilen taraf vekilinin yokluğunda «duruşma gününü kalemden öğrenmesine...» şeklinde karar verilemeyeceği—
Tahrif edilmiş belgenin o şekliyle ‘ödeme belgesi’ olarak kabul edilemeyeceği, belgeye sonradan eklenen yazılar (belgenin tahrif edilmiş kısmı) üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
Kooperatif yetkili olmayan kişinin «ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu»dan bahisle şikâyet yoluna başvuramayacağı–
Sıra cetveline itiraz (şikayet) davası sonucunda, icra mahkemesince (tetkik merciince) sırasına itiraz etmeyen alacaklılar lehine hüküm verilemeyeceği–
Tüzel kişiliği bulunmayan bir işletme hakkında yapılan takibin iptalini, işletme ile ilgisi bulunan (gerçek) kişinin istemekte hukuki yararının bulunduğu–
Borçludan alacaklı olan kişinin, başka bir alacaklının koyduğu hacize itiraz edemeyeceği (bu haczin kaldırılmasını isteyemeyeceği, bu haczi düştüğünü ileri süremeyeceği) - Bu alacaklının ancak daha sonra «sıra cetveline itiraz» (şikayet) yoluna başvurabileceği–
Islah suretiyle taraf değiştirilemeyeceği–